Minglun jinshi costillas, justicia imparcial en la mesa de juicio... Las prácticas financieras de las tiendas franquiciadas se convierten en el foco de controversia

La Comisión de Comercio Justo de Corea del Sur ha incluido oficialmente en el proceso judicial las prácticas financieras y comerciales de franquicia del famoso marca de barbacoa “Myeongryun Jinsa Palko”, operada por Myeongryun Tang, en relación con la concesión de franquicias. El punto central de controversia radica en si la matriz en la práctica vincula los fondos de los franquiciados con las transacciones de ingeniería.

El 10 de este mes, la Comisión de Comercio Justo declaró que Myeongryun Tang había sido remitida a un comité menor para su revisión por presunta violación de la “Ley de Justicia en las Transacciones de Franquicias”. El inspector consideró que Myeongryun Tang utilizaba empresas de préstamos controladas por accionistas mayoritarios, ofreciendo fondos para apertura de tiendas a tasas de interés altas a franquiciados o futuros emprendedores, y en ese proceso, obligaba a los franquiciados a asumir costos de renovación y equipo superiores a los reales. En la industria de franquicias, si la matriz no solo controla la operación de la marca sino también los fondos de inicio y la adjudicación de proyectos, la capacidad de negociación de los franquiciados se verá significativamente reducida. La investigación de la Comisión de Comercio Justo se realiza precisamente en el contexto de estos problemas estructurales.

Los resultados de la investigación muestran que la estructura del flujo de fondos es especialmente criticada. Según investigaciones en vivo de la Comisión de Comercio Justo y la Comisión Financiera, tras obtener préstamos de cientos de miles de millones de wones a tasas de interés bajas del 3-6% de instituciones financieras políticas como el Banco de Industria de Corea, Myeongryun Tang transfirió aproximadamente 89.9 mil millones de wones a 14 empresas de préstamos controladas por los principales accionistas. Se informa que estas empresas de préstamos posteriormente otorgaron préstamos a franquiciados como Myeongryun Jinsa Palko, con tasas de interés anuales del 12-18%, bajo el pretexto de costos de renovación y otros. Las instituciones financieras políticas están diseñadas para apoyar la estabilidad operativa y el desarrollo industrial, pero si estos fondos fluyen a las tiendas franquiciadas a través de intermediarios a tasas más altas, podrían ser criticadas por “contradecir la intención original de la política”.

El impacto en las tiendas franquiciadas también parece ser considerable. Actualmente, Myeongryun Jinsa Palko opera aproximadamente 530 tiendas franquiciadas, y se informa que más de 900 tiendas (incluidas las cerradas) han obtenido préstamos mediante este método. La proporción de franquiciados que usaron préstamos al comenzar su negocio también se acerca al 90%. Esto indica que un número considerable de propietarios de tiendas puede depender de estructuras financieras relacionadas con la matriz desde la etapa de ingreso a la marca. Además, Myeongryun Tang también está sospechada de restringir indebidamente las opciones de transacción en el proceso de apertura de tiendas, en aspectos como la renovación y la instalación de equipos, exigiendo transacciones con empresas específicas. Si los fondos de inicio y los préstamos para construcción y equipos están en realidad vinculados, será difícil para los propietarios comparar precios o elegir otros proveedores.

La obligación de divulgación de información también forma parte de la revisión. La Comisión de Comercio Justo sospecha que, aunque Myeongryun Tang proporciona apoyo crediticio directo a los franquiciados o ayuda a las instituciones financieras a otorgar préstamos, en el “Documento de Divulgación de Información de Franquicias” se indica “sin asuntos relacionados”, ocultando o omitiendo información clave como las condiciones del préstamo, montos y si hay relaciones especiales involucradas. Este documento es la base para que los futuros emprendedores evalúen la rentabilidad, riesgos y condiciones del contrato de la marca. Si se comprueba que esta parte de los hechos es falsa, podría considerarse como una conducta que va más allá de un simple error de registro y que puede distorsionar la evaluación del emprendimiento. El inspector ha propuesto órdenes de corrección, multas y la acusación contra Myeongryun Tang y el representante conjunto, Lee Jong Geun.

Sin embargo, en esta etapa solo se ha presentado un informe de revisión con las conclusiones del inspector, y aún no se ha determinado oficialmente la infracción. Tras aproximadamente ocho meses de investigación desde septiembre del año pasado hasta el mes pasado, la Comisión de Comercio Justo envió el 8 de este mes el informe de revisión a Myeongryun Tang y a la comisión. Posteriormente, Myeongryun Tang deberá presentar opiniones por escrito, revisar y copiar evidencias, participar en deliberaciones orales, y finalmente emitir una conclusión. Este proceso podría convertirse en una oportunidad para reevaluar en el futuro el modo en que toda la industria de franquicias financia y divulga información. En particular, en casos donde la matriz vincula la financiación de emprendimientos, la adjudicación de proyectos y transacciones con relaciones especiales, se espera que la supervisión de las autoridades regulatorias se refuerce aún más.