¡El término "stablecoin" quedará obsoleto! a16z: La estabilidad ya es básica, lo próximo es la "moneda programable"

a16z opinión señala que el término stablecoin está obsoleto. La estabilidad se ha convertido en una línea de base tecnológica, y las monedas programables son la verdadera innovación. Esta tecnología permite liquidaciones en tiempo real, finanzas integradas y composabilidad, simbolizando que la industria ha entrado en una fase de madurez.

El 1 de mayo, a16z crypto publicó un artículo de opinión escrito por Robert Hackett, que afirma que el término «stablecoin» está desapareciendo rápidamente. El argumento central de Hackett es: cuando estas monedas fueron inventadas, la principal meta era «mantener una paridad 1:1 con el dólar estadounidense», por lo que «estabilidad» era el punto clave en el nombre; pero en 2026, la estabilidad ya es un umbral básico, no un punto de venta, y el verdadero valor de esta tecnología radica en las «monedas programables» — que pueden liquidar en tiempo real a nivel internacional, integrarse en aplicaciones y ser combinadas y llamadas como software.

Punto central: «estabilidad» ya es la línea de base, la innovación está en la programación

La frase clave en el artículo de Hackett es: «La estabilidad ahora es un umbral básico (table stakes), una condición previa, no un punto focal». La observación correspondiente es: cuando los usuarios y las instituciones usan activos como USDT, USDC, PYUSD, DAI, ya no preguntan «¿puede mantener la paridad 1:1 con el dólar?» esa pregunta en sí misma ya se da por hecha. La verdadera pregunta que impulsa el uso ahora es: «¿Qué más podemos construir con esto?»

Las «monedas programables» se manifiestan en tres niveles concretos:

• Primero, liquidación transfronteriza en tiempo real — mientras que el sistema SWIFT tradicional tarda de 1 a 3 días laborables, las transacciones con stablecoins en la cadena se completan en 30 segundos;
• Segundo, finanzas integradas — las aplicaciones pueden programar la lógica de pago en contratos inteligentes, como MoonPay que el 1/5 lanzó MoonAgents Card, permitiendo que agentes de IA usen stablecoins para pagar con Mastercard;
• Tercero, composabilidad — los stablecoins pueden servir como activos base en protocolos DeFi, integrándose sin problemas con préstamos, derivados y estrategias de rendimiento.

Evolución de los términos: cuatro candidatos y el destino de «horsepower»

Hackett propone que el término stablecoin podría evolucionar en varias direcciones: «dinero digital» (digital cash), «dinero programable» (programmable money), «dólares/euros digitales» (digital dollars/euros), o simplemente «activos en cadena» (onchain assets). Pero predice que su destino final puede ser uno de dos: o el término «stablecoin» seguirá existiendo como «horsepower» (caballos de fuerza), aunque la gente ya no recuerde su significado literal; o desaparecerá, convirtiéndose en una infraestructura intangible que describe «la forma en que funciona el dinero».

La metáfora de la potencia es muy apropiada — esta unidad fue originalmente una medida del siglo XVIII, utilizada por James Watt para convertir la eficiencia de las máquinas de vapor en «caballos de fuerza» para que los compradores entendieran mejor. Hoy en día, ya no dependemos de caballos para mover maquinaria, pero «caballos de fuerza» sigue presente en las especificaciones de autos, motores y máquinas, como una unidad técnica pura. Los stablecoins podrían seguir un camino similar: cuando la tecnología madure y la estabilidad de línea de base deje de ser un punto de venta, el término «stablecoin» solo será un vestigio histórico.

Implicaciones para la industria de criptomonedas: la transición de términos en la fase de madurez tecnológica

La opinión de Hackett no es solo un juego de palabras, sino una señal de que la industria de criptomonedas está entrando en una «fase de madurez tecnológica». Tether anunció el 1/5 un beneficio neto de mil millones de dólares en el primer trimestre, con reservas de 8.2 mil millones, consolidando su posición como una institución financiera sistémicamente importante (SIFI); a16z propuso el 28/4 un modelo de BaaS (Banking-as-a-Service) para stablecoins, considerándolas componentes básicos del sistema bancario; y este comentario del 1/5 lleva esa tendencia a la vista pública.

Para los emprendedores y inversores en criptomonedas, hay tres enseñanzas clave:

• Primero, el diseño de productos y la narrativa de mercado ya no necesitan enfatizar «mantener la paridad 1:1» — esto ya es una expectativa preestablecida por los usuarios;
• Segundo, el valor diferencial radica en la «capacidad de programación» — composabilidad, integración en aplicaciones, uso autónomo por agentes de IA;
• Tercero, los nuevos proyectos en el futuro probablemente dejarán de usar la etiqueta «stablecoin» y optarán por términos más precisos que describan funciones, como «carril de pagos en cadena» (on-chain payment rail) o «activo USD programable» (programmable USD asset).

La evolución de los términos suele ser la última etapa de la madurez tecnológica; cuando el término «stablecoin» quede completamente obsoleto, las criptomonedas habrán entrado en una fase en la que «el dinero funciona así» como norma.

• Este artículo ha sido reproducido con autorización de: 《Cripto Noticias》
• Título original: 《a16z opina: «El término ‘stablecoin’ quedará obsoleto, el próximo será ‘dinero programable’»》
• Autor original: Elponcrab