¿Por qué Irán siempre dice cosas duras y a la vez da pasos conciliadores?

Ayer dijeron que el ejército estadounidense atacó 6 barcos civiles, hoy niegan que alguien haya desaparecido. Muchas personas dicen que esto es confusión en las noticias oficiales de Irán, una lucha interna entre cerebros, una división interna muy fuerte.

Bien, cambiemos de pregunta: si Irán realmente estuviera en una lucha interna hasta el punto de que no pudiera emitir órdenes, ¿cómo es posible que bajo décadas de presión extrema de EE. UU. e Israel, todavía mantenga firmemente sus cartas nucleares sin soltarlas? Porque en realidad, ellos no querían tener una única postura. Pero, ¿quién dice que un país solo puede tener una voz? Como nadie lo ha establecido, cuando existen dos voces simultáneamente, ¿qué es lo que realmente las regula? ¿Es estrategia, es una división de tareas tácita?

Muchos solo ven que los Guardianes de la Revolución gritan que bloquearán el estrecho de Ormuz, y que luego el gobierno dice que está dispuesto a negociar, y piensan que se están saboteando mutuamente, pero nunca consideran que esto podría ser un guion cuidadosamente planeado desde el principio.

Es como si fueras a una empresa a negociar tu salida, el jefe golpea la mesa diciendo “si quieres irte, hazlo rápido, la empresa no te necesita”, y Recursos Humanos se vuelve y te dice “piénsalo bien, te subimos 500 yuanes”; como regatear en el mercado, tú finges que te vas, el jefe finge que quiere retenerte, en realidad ambos están probando el límite. Lo mismo pasa con Irán: la cara roja siempre la tiene la Guardia Revolucionaria, que controla las armas y el programa nuclear, y todos los límites que no se pueden cruzar los gritan ellos; la cara blanca siempre la tiene el gobierno electo, responsable de la comunicación internacional, y todos los márgenes negociables los dejan ellos.

Este incidente con los barcos pesqueros es una operación de libro: primero usan “el ataque del ejército estadounidense a un barco civil” para dominar la opinión pública y mostrar dureza en el país; luego usan “que no hay desaparecidos” para dar una salida a EE. UU., evitando que la situación escale. Lo que tú ves como caos, en realidad es una jugada cuidadosamente calculada.

Lo que tú crees que es una lucha interna, en realidad es una cooperación tácita. Lo que ves, siempre es lo que otros quieren que veas. La diplomacia nunca es una cuestión de blanco y negro, de correcto o incorrecto, sino un juego de avanzar y retroceder.

Lo más aterrador no es que el oponente juegue su estrategia, sino que tú tomes su estrategia como una debilidad, y te sientas orgulloso de haberlo visto todo.