Los economistas advierten: resolver el problema de la deuda nacional de EE. UU. requiere 827 mil millones de dólares

Preguntas a la IA · ¿Por qué la estrategia de reducción de deuda después de la guerra ha fracasado hoy?

El Instituto Cato publicó un informe que señala que los métodos tradicionales para controlar la deuda ya no son viables, y Estados Unidos está cayendo en una crisis fiscal sin precedentes. Fuente de la imagen: Brendan SMIALOWSKI / AFP vía Getty Images

El informe más reciente muestra que, para evitar que la deuda pública se duplique antes de 2054, Estados Unidos debe recortar gastos o aumentar impuestos en 8.270 millones de dólares, una cantidad aproximadamente equivalente al gasto anual en defensa de Estados Unidos.

El think tank Instituto Cato publicó el miércoles pasado un informe que indica que, para mantener la proporción de deuda estadounidense respecto al Producto Interno Bruto (PIB) en el nivel del 98% en 2024, Estados Unidos debe reducir gastos o aumentar impuestos en un 2.87% del PIB, aproximadamente 8.270 millones de dólares. Este monto es similar al presupuesto de defensa solicitado para 2026: 8.920 millones de dólares, y para 2025: 8.500 millones de dólares.

Actualmente, la deuda pública de Estados Unidos ha alcanzado los 39 billones de dólares y se espera que siga aumentando. El año pasado, Trump firmó la Ley de Gran y Hermosa, que elevó el límite de deuda en aproximadamente 5 billones de dólares. Aunque esta ley recortó gastos en programas sociales como Medicaid y cupones de alimentos, se prevé que el déficit presupuestario de EE. UU. alcance aún los 1.9 billones de dólares.

Hoy en día, el problema de la deuda continúa empeorando: se espera que los gastos por intereses de la deuda superen los 1 billón de dólares este año, superando el gasto militar, poniendo a EE. UU. al borde de una peligrosa “espiral de deuda”. En cinco años, se prevé que la tasa de crecimiento de los intereses de la deuda supere la del PIB. La alta deuda combinada con el aumento de las tasas de interés agrava aún más la crisis fiscal. Como resultado, Moody’s rebajó el año pasado la calificación crediticia de los bonos a largo plazo de EE. UU.

_****

Comparación entre deuda y gasto militar

****_

Aunque en 2024 la proporción de deuda respecto al PIB en EE. UU. es menor que el pico histórico del 106% después de la Segunda Guerra Mundial (cuando el gasto militar alcanzó un máximo histórico en el gasto gubernamental), William G. Gale, investigador senior en el Centro de Estudios de Brookings y coautor del informe, señala que una estrategia clave de control adoptada en ese entonces ya no es factible hoy.

“En los cuarenta o cincuenta años posteriores a la guerra, en realidad redujimos gradualmente la proporción del gasto en defensa respecto al PIB de aproximadamente el 9%,” dijo en una entrevista con la revista Fortune. Aunque en los últimos años el gasto en defensa ha crecido de manera constante, debido a la expansión económica significativa de EE. UU. tras la guerra, en 2024, el gasto en defensa representa solo el 3.4% del PIB. Gale señala que ya no es posible replicar el modelo de posguerra para recortar masivamente los gastos militares en la misma proporción.

“Hoy en día, no podemos repetir ese camino,” afirmó, “no podemos reducir la proporción del gasto en defensa respecto al PIB del 3% a -3%,” porque la proporción no puede ser negativa, a menos que el gobierno obtenga beneficios de sus activos militares que superen sus gastos en defensa.

Aunque recortar el gasto en defensa no puede resolver fundamentalmente la crisis de deuda de EE. UU., sin duda es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, Trump va en sentido contrario: su presupuesto de defensa para 2027 alcanza los 1.5 billones de dólares, superando los picos de gastos en defensa de la guerra de Vietnam, la expansión militar de Reagan y otros momentos históricos posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

_****

Dificultades reales para resolver la crisis de deuda

****_

Para detener la tendencia de aumento continuo de la deuda pública, la única vía viable es implementar una serie de medidas políticamente controvertidas: aumentar impuestos y recortar gastos.

“Estamos en aguas desconocidas,” dijo Gale, “es necesario considerar aumentos de impuestos y controlar estrictamente el ritmo del gasto.”

Trump promovió enérgicamente soluciones a la deuda mediante otros mecanismos, principalmente su plan de aranceles, y el año pasado afirmó que dicho plan “está ayudando a reducir el déficit fiscal en más del 25% en este año fiscal.”

Pero los expertos en presupuesto no están de acuerdo con esa afirmación.

Kyle Pomerleau, investigador senior en el Instituto de Empresas Americanas (American Enterprise Institute) y experto en política fiscal internacional, dijo a Fortune recientemente:

“Los aranceles ciertamente pueden generar algunos ingresos fiscales, pero no son suficientes para cambiar la situación fiscal general de EE. UU.”

El presidente también confía en el plan de “visa dorada,” que inicialmente establecía un umbral de inversión de 5 millones de dólares, y que ahora se ha reducido a 1 millón de dólares por solicitante, ofreciendo una vía rápida de ciudadanía para inmigrantes.

“Si se emiten 1 millón de estas visas, su valor total sería de 5 billones de dólares; si se venden 10 millones, los ingresos alcanzarían los 50 billones de dólares,” afirmó Trump el año pasado, “el tamaño actual de la deuda pública de EE. UU. es de 35 billones de dólares, y estos ingresos ayudarían a resolver la deuda.”

Pero en el último año, EE. UU. solo ha vendido una de estas visas. (Fortune en chino)

Traductor: Zhong Huiyan - Wang Fang

Solicitar inclusión en la lista Fortune

Se invita a empresas destacadas de todos los sectores a participar en la solicitud

Suscríbete a Fortune

Con la estrategia de las 500 empresas más grandes del mundo, forjando a los élites del comercio chino