¿Qué impacto tiene la Ley CLARITY en las elecciones intermedias de 2026?

Título original: Encuesta nacional de votantes muestra apoyo bipartidista a liderazgo estadounidense en criptomonedas y aprobación de la Ley CLARITY.
Autor original: HarrisX
Traducido por: Peggy, BlockBeats

Autor original: BlockBeats

Fuente original:

Reproducción: Mars Finance

Nota del editor: La regulación de las criptomonedas está convirtiéndose en una nueva variable en las elecciones intermedias de Estados Unidos en 2026.

La encuesta de HarrisX muestra que los votantes a nivel nacional no solo apoyan de manera bipartidista que EE. UU. mantenga su liderazgo en finanzas digitales y criptomonedas, sino que también apoyan en general la aprobación de la Ley CLARITY.

Esta ley originalmente era un marco regulatorio legislativo, cuyo núcleo es definir los límites regulatorios de la SEC y la CFTC respecto a los activos digitales, establecer reglas de registro para plataformas de intercambio y custodios, y fortalecer la protección al consumidor. Pero, según los resultados de HarrisX, su significado político ya trasciende la industria de las criptomonedas: el 37% de los votantes afirma que si un senador vota a favor de la ley, es más probable que apoyen a ese senador; en general, apoyar la Ley CLARITY puede generar un beneficio neto de 20 puntos porcentuales en las elecciones.

Aún más importante es el movimiento bipartidista. La encuesta revela que el 47% de los votantes consideraría votar por un candidato fuera de su partido si ese candidato apoya la Ley CLARITY, aunque su partido preferido no la apoye. Este porcentaje es aún mayor entre los votantes que poseen criptomonedas, están familiarizados con activos digitales y conocen la ley.

Esto significa que la Ley CLARITY no solo es un intento legislativo para obtener claridad regulatoria en el sector, sino que también puede convertirse en una herramienta para que los candidatos atraigan a votantes jóvenes, poseedores de criptomonedas y votantes indecisos. Para la política estadounidense, la cuestión central de la regulación de las criptomonedas está pasando de ser “¿debería regularse?” a “¿quién puede usarla para movilizar votos?”.

A continuación, el texto original:

Introducción

Los activos digitales y su marco regulatorio federal están en un punto de inflexión crucial.

La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales 2025 (Digital Asset Market Clarity Act, en inglés, conocida como Ley CLARITY, H.R.3633), actualmente en discusión en el Congreso, aclarará tres aspectos: qué tipo de activos digitales son regulados por la SEC o la CFTC, las reglas de registro para plataformas de intercambio y custodios, y los estándares de protección al consumidor en la industria. Es una de las legislaciones sobre activos digitales más importantes que se han considerado en el Congreso hasta ahora.

Continuando con la larga tradición en encuestas de opinión pública, HarrisX realizó una encuesta nacional a 2,008 votantes registrados, con el objetivo de medir cuatro aspectos: el conocimiento y la posesión de activos digitales por parte de los votantes, su actitud respecto al liderazgo de EE. UU. en finanzas digitales, su apoyo a la Ley CLARITY, y si las posturas de los candidatos en temas de regulación de criptomonedas influirán en las elecciones intermedias de 2026.

De las diez principales plataformas de intercambio de criptomonedas del mundo, ocho tienen su sede fuera de EE. UU. Cuando los sistemas de pago digitales y las infraestructuras de monedas estables se expanden globalmente, si EE. UU. no establece reglas federales claras, corre el riesgo de ceder el liderazgo en una tecnología financiera estratégica a jurisdicciones extranjeras, lo cual afectaría la seguridad nacional, la posición global del dólar, la retención de desarrolladores y empresas, y la competitividad general de EE. UU. en innovación fintech.

Los votantes bipartidistas son conscientes de este riesgo y desean que el Congreso actúe con prontitud.

La necesidad de liderazgo estadounidense y reglas federales claras

El conocimiento de los votantes sobre activos digitales sigue siendo limitado, pero sus opiniones son claras y consistentes: EE. UU. debe establecer reglas para las finanzas digitales y debe hacerlo cuanto antes.

El conocimiento sobre activos digitales aún es bajo, pero los poseedores de criptomonedas ya constituyen un grupo de votantes considerable

· El 39% de los votantes dice estar familiarizado con activos digitales y tecnología blockchain, mientras que el 61% no lo está.

· Dos de cada cinco votantes han comprado criptomonedas, y el 30% realizó compras en el último año.

· La familiaridad y la posesión se concentran principalmente en hombres y en votantes menores de 35 años.

Los votantes quieren que EE. UU. mantenga su liderazgo en criptomonedas

Aunque la mayoría no está familiarizada con los detalles técnicos de los activos digitales, existe una demanda fuerte, amplia y estable por parte de los votantes para que EE. UU. lidere y tenga reglas federales claras.

El 70% de los votantes cree que EE. UU. debería haber aprobado una legislación clara sobre criptomonedas hace tiempo; el 62% considera que es muy importante que EE. UU. establezca reglas globales para las finanzas digitales.

Los votantes también rechazan seguir dependiendo de la aplicación de leyes caso por caso: el 60% prefiere una legislación federal clara, incluso si no es perfecta; el 57% piensa que, en lugar de esperar una ley perfecta, es mejor aprobar leyes parciales ahora y perfeccionarlas en el futuro.

Incluso reconociendo los trade-offs, los votantes prefieren actuar. El 56% opina que EE. UU. debería regular claramente para dominar el mercado de criptomonedas, aunque eso implique aceptar ciertos riesgos.

En general, estos resultados muestran que los votantes no están pidiendo que el Congreso siga discutiendo “si debe actuar”, sino que actúe de manera rápida, clara y a nivel federal.

La concentración offshore es un problema importante pero aún poco reconocido

Los votantes apoyan la regulación estadounidense. La alta concentración de plataformas de intercambio en el extranjero también refuerza la razón concreta por la cual los votantes apoyan reglas federales para las criptomonedas.

La encuesta revela que, en general, los votantes no saben cuántas actividades del mercado digital están fuera de la regulación de EE. UU.; pero una vez que comprenden esto, pocos consideran que sea aceptable.

· Solo un tercio de los votantes sabe que ocho de las diez principales plataformas de intercambio de criptomonedas tienen su sede fuera de EE. UU.

· Tras conocer esto, el 46% piensa que la mayoría de las operaciones de criptomonedas fuera de la regulación estadounidense son, en al menos cierto grado, un problema; solo el 13% piensa que no hay problema, o que incluso es algo positivo.

La seguridad nacional es un factor clave que impulsa el apoyo a la acción federal

Cuando el tema se enmarca en la seguridad nacional, las preocupaciones de los votantes sobre la posible influencia extranjera en los sistemas de pago digitales, que podría debilitar la seguridad de EE. UU. y la posición del dólar, se intensifican.

· El 56% de los votantes cree que si los sistemas de pago digitales futuros son controlados por países fuera de EE. UU., esto debilitará la seguridad nacional; solo el 22% piensa que la fortalecerá.

· Más de dos de cada cinco votantes creen que si las monedas estables emitidas por extranjeros dominan el mercado, esto disminuirá la posición del dólar a nivel mundial; solo el 17% piensa que la fortalecerá.

Los votantes han apoyado durante mucho tiempo reglas y regulaciones mejores para los activos digitales

La demanda de acción federal no empezó con el debate actual. En los últimos tres años, varias investigaciones de HarrisX han mostrado que los votantes prefieren reglas más claras, mayores protecciones y una regulación más activa por parte de EE. UU. en activos digitales.

Entre los hallazgos anteriores:

· Los votantes quieren reglas claras para las criptomonedas, no solo regulación mediante aplicación de leyes. En un estudio de 2024, el 48% apoyaba más reglas claras frente al 23% que prefería regulación mediante leyes; en 2025, la diferencia se mantuvo, con un 49% a favor de reglas claras y un 26% de regulación mediante leyes.

· Los votantes creen que EE. UU. está quedando atrás y que hay una brecha en liderazgo. En 2024 y 2025, solo aproximadamente una quinta parte de los votantes consideraba que EE. UU. lideraba en regulación de criptomonedas, mientras que el 36% pensaba que ya estaba atrasado.

· Pero los votantes quieren que EE. UU. lidere en este campo. En 2025, el 69% de los votantes registrados y el 84% de los inversores en criptomonedas consideran muy importante que EE. UU. lidere en el desarrollo de la tecnología blockchain; el 82% apoya que el Congreso establezca reglas más estrictas para plataformas de intercambio y corredores de criptomonedas.

La Ley CLARITY recibe apoyo bipartidista

Tras una descripción neutral, el 52% de los votantes apoya la Ley CLARITY, y el 11% está en contra. El apoyo tiene un carácter bipartidista, y un gran segmento de los votantes moderados puede ser persuadido.

El conocimiento de los votantes sobre la ley aún es bajo

· El 64% de los votantes no ha oído hablar de la Ley CLARITY; el 14% ha oído mucho, y el 22% ha oído un poco.

· La primera explicación que escuchan los votantes sobre la ley determinará el límite de apoyo político a la misma. La descripción neutral utilizada en esta encuesta generó un apoyo mayoritario estable.

Tras la descripción neutral, el apoyo es fuerte y la oposición limitada

La Ley CLARITY recibe un apoyo sólido en grupos clave

· El apoyo claramente tiene un carácter bipartidista: los votantes republicanos muestran un apoyo neto de +48, los demócratas +43, los votantes potencialmente participando en las elecciones intermedias +52, y los independientes +32.

· Solo el 10% de los independientes se oponen a la ley, y la mayoría de ellos están en el centro de persuadibilidad: el 47% no apoya ni se opone.

· Los votantes más familiarizados con el tema muestran mayor apoyo: los poseedores de criptomonedas tienen un apoyo neto de +57, los familiarizados con activos digitales +55, y los que conocen la Ley CLARITY +49. El nivel educativo y la exposición a información aumentan el apoyo.

El apoyo a la Ley CLARITY se basa en preocupaciones más amplias de seguridad nacional

Al preguntárseles qué motivo respalda más la aprobación de la Ley CLARITY, los votantes respondieron que:

· Seguridad nacional y posición del dólar (23%): “Mantener el dólar y el sistema de pagos estadounidense en el centro financiero global es una prioridad de seguridad nacional.”

· Aplicación de leyes y actividades financieras ilícitas (17%)

· Protección al consumidor y prevención de fraudes (16%)

· Empleo y salida de empresas de EE. UU. (11%)

Impacto electoral del apoyo a la Ley CLARITY

Votar a favor de la Ley CLARITY es claramente un factor positivo en las elecciones bipartidistas. Casi la mitad de los votantes dice que estos temas podrían motivarlos a votar cruzando filas partidistas.

Los senadores que apoyen la Ley CLARITY recibirán apoyo de diversos votantes

El 37% de los votantes dice que si un senador apoya la ley, será más probable que lo apoyen; el 17% que será menos probable; y el 46% que no tendrá efecto. En conjunto, el beneficio neto es de +20.

Este impacto es más fuerte entre los votantes republicanos, con un 44% que apoyaría más; también tiene un efecto positivo en los votantes demócratas, con un 37%; y en los independientes, un 31%.

Atracción bipartidista: el 47% de los votantes consideraría cambiar su voto partidista por este tema

· En un entorno electoral donde la mayoría de los temas profundizan las divisiones partidistas, la Ley CLARITY es una de las pocas leyes que podría generar movimiento bipartidista.

· El 47% de los votantes dice que si un candidato apoya la Ley CLARITY y su partido no la apoya, al menos considerarán votar por un candidato de otro partido.

· Entre los poseedores de criptomonedas, los familiarizados con activos digitales y quienes conocen la Ley CLARITY, esta disposición a cambiar de partido es aún mayor, alcanzando el 72%, 67% y 67%, respectivamente.

La mayoría de los votantes dice que este tema influirá en su voto en 2026

· El 52% de los votantes afirma que la postura de los candidatos respecto a la regulación de criptomonedas será “extremadamente importante” o “algo importante” en su decisión de voto en 2026.

· Entre los poseedores de criptomonedas, esta proporción sube al 78%; entre los familiarizados con activos digitales, al 74%.

· La intensidad del tema es moderada, con un 16% que lo considera “extremadamente importante”. Aunque no es aún el principal motor de voto, tiene un alcance político amplio: muchos votantes consideran la regulación de criptomonedas en su decisión de votar en 2026.

Los votantes en criptomonedas son un grupo de tamaño considerable y con influencia en las elecciones

Además del apoyo general de los votantes a la Ley CLARITY, los resultados muestran que captar a los votantes en criptomonedas tiene un valor político único. Son un grupo de tamaño considerable, influyente, con alta participación, motivados por temas y dispuestos a votar cruzando filas partidistas cuando las políticas criptográficas de los candidatos coinciden con sus intereses:

· Alta participación: el 92% de los poseedores de criptomonedas planea votar en las elecciones de 2024.

· Motivación temática: el 49% de los votantes estadounidenses considera importante que los candidatos apoyen políticas pro-criptomonedas; entre los poseedores, esta proporción sube al 85%.

· Persuasión bipartidista: si los candidatos apoyan sus políticas pro-criptomonedas preferidas, los votantes en EE. UU. son en promedio un +13% más propensos a votar por candidatos de otros partidos; entre los poseedores, esta diferencia alcanza +58%.

· Influencia en estados indecisos: en Michigan, Pensilvania y Wisconsin, la cantidad de votantes motivados por temas criptográficos ya supera la diferencia de votos en las elecciones presidenciales anteriores.

· Ya son una fuerza política reconocida: según CBS News, en las campañas congresionales activas en la industria de las criptomonedas, los candidatos apoyados por la industria ganaron el 85% de las contiendas.

Implicaciones estratégicas

El apoyo positivo de los votantes a la Ley CLARITY se debe a que aborda una cuestión más amplia: liderazgo de EE. UU., seguridad nacional y si las finanzas digitales siguen bajo regulación estadounidense.

No es necesario que los votantes sean entusiastas de las criptomonedas para apoyar la Ley CLARITY. Responden a un juicio simple: las finanzas digitales están en proceso de cambio, muchas ya se han trasladado al extranjero, y EE. UU. debe regularlo mediante reglas federales claras.

Desde una perspectiva política, apoyar la Ley CLARITY tiene más razones que oponerse. Los senadores que la aprueben obtendrán una ventaja electoral neta de +20 y crearán condiciones para apoyo bipartidista.

Para los grupos de votantes objetivo, esta puede ser una cuestión que realmente influya en su voto. Entre los poseedores de criptomonedas, los votantes familiarizados con activos digitales, los jóvenes hombres y quienes ya conocen la Ley CLARITY, esta cuestión puede cambiar su decisión de voto e incluso promover el apoyo cruzado. Para el electorado más amplio, apoyar la Ley CLARITY también representa una etiqueta política claramente positiva.