30 de abril de 2026, en las primeras horas, la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal (FOMC) decidió mantener el rango objetivo de la tasa de fondos federales en 3.50% a 3.75% con una votación de 8 a 4, marcando la tercera reunión consecutiva sin cambios. Sin embargo, debajo de esta decisión que aparentemente cumple con las expectativas del mercado, se oculta la divergencia de políticas más intensa desde octubre de 1992. La composición de los 4 votos en contra es sumamente dramática: el director Stephen Miller, nominado por Trump, abogó por una reducción de 25 puntos básicos; la presidenta de la Reserva de Cleveland, Beth Hamack, la presidenta de la Reserva de Minneapolis, Neil Kashkari, y la presidenta de la Reserva de Dallas, Lori Logan, apoyaron mantener las tasas sin cambios, pero se opusieron firmemente a la inclusión en la declaración de una orientación flexible similar a "ajustes adicionales". Esta es una división histórica rara: entre los cuatro disidentes, uno pide una política más laxa y tres una postura más hawkish. Dentro de la Fed, ya existe una fractura fundamental en las juicios sobre la trayectoria de la inflación, la transmisión del impacto de los shocks energéticos y las perspectivas económicas, y esta fractura ocurre justo en el período clave en el que el mandato de Powell está por terminar y Waller está a punto de asumir el cargo. Cómo definir la "última danza" de Powell antes de su salida y durante la transición En la conferencia de prensa posterior a la reunión de abril, Powell hizo su última aparición pública como presidente de la Reserva Federal. Definió su postura actual de política monetaria como "en una posición muy buena", enfatizando que, bajo el impacto doble de los precios del petróleo y los aranceles, aún es necesario esperar para reducir las tasas. Powell también anunció que, en mayo