Adam Back: La inversión institucional en Bitcoin es más lenta de lo esperado, la acumulación puede tomar de 12 a 18 meses

El 29 de abril, algunos observadores vieron en la reciente entrada de Morgan Stanley en el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. un catalizador para poner fin al actual mercado bajista de las criptomonedas, citando la gran capacidad de distribución de la red de asesoramiento patrimonial de 80 billones de dólares del gigante de Wall Street. Sin embargo, Adam Back, CEO de Blockstream y un contribuyente temprano a la comunidad de Bitcoin, afirmó que “no sucederá tan rápidamente”. Back fue recientemente especulado por The New York Times como Satoshi Nakamoto, el fundador anónimo de Bitcoin, lo cual él negó. Indicó que, desde una perspectiva de señal positiva del mercado, los ETFs de Bitcoin podrían ser el desarrollo más importante recientemente, incluso más que un gobierno de EE. UU. pro-cripto, pero el proceso es más lento de lo que la mayoría de la gente piensa. Back declaró: “Creo que una cosa que la gente puede estar malinterpretando es que la adopción institucional es muy lenta. Así que, aunque se hayan comprado ETFs, los gestores de fondos aún no han asignado del 2% al 4% en sus carteras generales de acciones, como sugiere BlackRock. Lo harán, pero más lentamente de lo que la gente espera.” Mencionó que los inversores no entrarán de repente, y el proceso de acumulación podría tomar un año o incluso 18 meses. En cuanto al precio, Back señaló que se debe tener en cuenta la naturaleza cíclica del ciclo de reducción a la mitad de cuatro años de Bitcoin. Señaló que, incluso si algunos comentaristas creen que el ciclo de cuatro años se está desmoronando, “la gente espera que suceda, así que venden para que realmente suceda”, y aún podría ocurrir una caída. Esta lógica solo cambiará cuando la gente vea que el mercado se está fortaleciendo, lo cual actualmente se manifiesta en forma de flujos de capital institucional. Back también comentó sobre las discusiones recientes acerca del rápido desarrollo del hardware de computación cuántica que potencialmente amenaza la criptografía de Bitcoin, afirmando que las instituciones son más sistemáticas en la gestión de riesgos y se centrarán en los riesgos extremos, mientras que los inversores minoristas lo ven como un riesgo a largo plazo.