Recientemente me he fijado en un tema bastante interesante de noticias sobre criptomonedas: el ex CEO de Mt. Gox, Karpelès, ha propuesto una idea audaz, intentar recuperar casi 80,000 bitcoins bloqueados durante más de 15 años mediante una bifurcación dura.

Esto hay que explicarlo desde el principio. Mt. Gox fue una potencia en los primeros días de Bitcoin, manejando la mayor parte de las transacciones de BTC en todo el mundo entre 2010 y 2014. Pero precisamente por su tamaño, se convirtió en un objetivo principal para hackers. En 2011 fue atacado por primera vez, y luego, por una gestión interna caótica, las monedas fueron desapareciendo una tras otra. Para finales de febrero de 2014, Mt. Gox anunció su bancarrota, con aproximadamente 744,000 BTC en déficit, valorados en casi 500 millones de dólares en ese momento.

La cuestión clave ahora es que, de esos BTC robados, aproximadamente 79,956 aún permanecen en una billetera, sin que nadie pueda moverlo. Con el precio actual (alrededor de 80,000 dólares por BTC), ese dinero vale más de 50 mil millones de dólares. La idea de Karpelès es: dado que estas monedas han estado congeladas tanto tiempo, ¿por qué no cambiar las reglas de Bitcoin para transferir esas monedas a una dirección de recuperación y luego que el fiduciario de Mt. Gox las distribuya a los acreedores?

Tras la publicación de esta propuesta, el mundo de las noticias sobre criptomonedas explotó. Los que apoyan dicen que muchos de los acreedores solo han recuperado una pequeña parte de sus activos originales, y esto sería una oportunidad de compensación. Los que están en contra advierten que esto rompe la esencia más importante de Bitcoin: su inmutabilidad. Piensan que, una vez abierto ese precedente, en futuros grandes ataques, las víctimas exigirán el mismo trato.

Karpelès admite que esto requiere una bifurcación dura, es decir, que los nodos, mineros y exchanges deben actualizarse para que tenga efecto. Él presenta esta propuesta como un punto de partida para discusión, no como la solución definitiva. También enfatiza que el caso de Mt. Gox es especial, porque todos saben qué pasó y dónde están las monedas, no es una situación ambigua.

Pero esta justificación también ha generado dudas en los comentarios de noticias sobre criptomonedas. Algunos señalan que si se vinculan cambios en el protocolo con decisiones legales, sería como introducir influencia gubernamental en una red descentralizada, lo cual podría ser más riesgoso que la propia bifurcación dura.

Parece que esta discusión no tendrá una conclusión en corto plazo. El fiduciario Nobuaki Kobayashi ya está en proceso de distribuir a los acreedores, pero no han buscado activamente recuperar las monedas en la cadena debido a la incertidumbre sobre la viabilidad. La propuesta de Karpelès, en ese sentido, ofrece una dirección concreta para revisar el estancamiento, pero al final dependerá de la comunidad cómo decida. Este también es un momento raro en las noticias de criptomonedas, donde se pone a prueba la verdadera descentralización en la toma de decisiones.