Robert Reich recientemente hizo una declaración bastante dura sobre la Corte Suprema.

Si antes consideraba que el principal enemigo del sistema judicial era Samuel Alito — aquel que firmó la decisión en Roe v. Wade — ahora su postura ha cambiado.
Clarence Thomas, en opinión de Reich, representa algo mucho más peligroso.

¿Qué ocurrió?
Thomas pronunció un discurso en el que supuestamente elogiaba los ideales estadounidenses, pero en realidad desplegó un panfleto completo contra el progresismo.
Afirmó que los progresistas son responsables de los peores crímenes de la historia, vinculando directamente a Stalin, Hitler, Mussolini y Mao con el auge del movimiento progresista.
Reich llama a esto “total tontería” y explica por qué.

Según él, la base histórica en la que se apoya la argumentación de Clarence Thomas está francamente distorsionada.
En realidad, las reformas progresistas y la política del Nuevo Trato fueron un escudo contra el fascismo en Estados Unidos, y no su facilitador.
Reich recuerda que fue precisamente la era progresista la que dio al país el impuesto progresivo, los impuestos sobre la herencia, las leyes de protección de productos y medicamentos, así como las primeras restricciones a la influencia corporativa.
Sin estas reformas, que continuaron hasta los años 30, Estados Unidos podría haber repetido el destino de la Alemania nazi o la Rusia estalinista.

Pero no solo se trata de errores históricos.
Reich señala un grave problema ético:
Clarence Thomas participó en múltiples casos relacionados con las elecciones de 2020, aunque su esposa Ginny estuvo directamente involucrada en los intentos de anular los resultados.
Ella trabajó activamente con el jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, intercambiando 29 mensajes de texto con él, difundiendo teorías falsas sobre las elecciones y exigiendo acciones a la administración.
Ginny también formó parte del consejo de la organización que dirigió el movimiento “Detengan el Robo”.
Y todo esto mientras Thomas se negaba a abstenerse.

Hay otros conflictos de interés.
Al inicio de su discurso, Clarence Thomas mencionó a sus “queridos amigos” Harlan y Cathy Crow, quienes resultaron ser grandes donantes del Partido Republicano.
Durante dos décadas, le regalaron regalos personales, lo invitaron a yates lujosos, financiaron la organización política de su esposa.
¿Coincidencia? Reich no lo cree así.

“Clarence Thomas confundió todo, y al revés”, resume Reich.
Y en definitiva, lo nombra su candidato a ser el peor juez en la historia moderna de la Corte Suprema.
Es una declaración fuerte, pero Reich la respalda con hechos concretos — desde el revisionismo histórico hasta la evidente negligencia ética judicial.