HarrisX encuesta》Los legisladores que apoyan la ley CLARITY ganan un 20% más de votos

Las encuestas de HarrisX muestran que, el 52% de los votantes apoyan la Ley CLARITY, solo el 11% está en contra; los senadores que apoyen esta ley pueden obtener una ventaja neta de +20% en las elecciones. Casi la mitad de los votantes están dispuestos a votar en cruzado por esto, y entre los poseedores de criptomonedas la cifra alcanza el 72%. Este artículo proviene del informe de HarrisX titulado «Encuesta nacional de votantes muestra apoyo bipartidista a liderazgo estadounidense en criptomonedas y aprobación de la Ley CLARITY», traducido y reorganizado por el traductor.

(Resumen previo: ¡De la expectativa a la decepción! Encuesta: apoyo a las políticas económicas de Trump en mínimo histórico, casi la mitad en contra de aranceles totales)
(Información adicional: ¡El mundo cripto sale a jugar! La primera «Cumbre de Blockchain Deportiva de Asia» tendrá lugar el 30/11, y quienes participen podrán ganar un iPhone 16)

Índice de este artículo

Alternar

• Los votantes no aprueban la «aplicación caso por caso»: 60% prefieren leyes federales difusas
• 47% están dispuestos a votar cruzado: las criptomonedas se convierten en una variable en los estados indecisos
• La centralización de exchanges internacionales: 46% lo ven como un problema de seguridad nacional
• Los poseedores de criptomonedas se vuelven un voto clave: 78% valoran la postura de los candidatos
• La nueva fórmula para las elecciones de 2026: apoyar CLARITY = ganar 20% más de votos netos

La regulación de criptomonedas está pasando de ser un tema industrial a una variable clave en las campañas electorales. La última encuesta de HarrisX revela que, no solo hay apoyo bipartidista a la Ley CLARITY, sino que esto se traduce directamente en impulso electoral: los senadores que apoyen la ley pueden obtener una ventaja neta de +20 puntos porcentuales, y casi la mitad de los votantes están dispuestos a cruzar partidos por ello. Los resultados indican que el núcleo del debate sobre regulación cripto ha cambiado de «¿debería regularse?» a «¿quién puede usar esto para movilizar votos?».

Los activos digitales y su marco regulatorio federal atraviesan un punto de inflexión crucial.

La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales 2025 (Digital Asset Market Clarity Act, en adelante «Ley CLARITY», H.R.3633), actualmente en discusión en el Congreso, aclarará tres aspectos: qué agencia regula qué tipos de activos digitales (SEC o CFTC), las reglas de registro para plataformas de intercambio y custodios, y los estándares de protección al consumidor en la industria. Es una de las legislaciones sobre activos digitales más importantes en debate hasta ahora.

Continuando con la acumulación de datos en encuestas públicas, HarrisX realizó una encuesta nacional a 2,008 votantes registrados, con el objetivo de medir cuatro aspectos: percepción y tenencia de activos digitales, actitud hacia el liderazgo estadounidense en finanzas digitales, apoyo a la Ley CLARITY, y si las posturas de los candidatos en regulación cripto influirán en las elecciones de medio término de 2026.

De las diez principales plataformas de intercambio de criptomonedas a nivel mundial, ocho tienen sede fuera de EE.UU. A medida que los sistemas de pago digitales y las infraestructuras de stablecoins se expanden globalmente, si EE.UU. no establece reglas federales claras, podría ceder el liderazgo en una tecnología financiera estratégica a jurisdicciones extranjeras, afectando la seguridad nacional, la posición del dólar, la retención de desarrolladores y empresas, y la competitividad en innovación fintech.

Los votantes bipartidistas son conscientes de este riesgo y desean que el Congreso actúe con urgencia.

Esta es una encuesta de HarrisX sobre la Ley CLARITY (legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE.UU.), que presenta cinco gráficos con cinco hallazgos clave:

Gráfico 1｜Apoyo bipartidista a la ley. El 52% de los encuestados aprueba la Ley CLARITY, solo el 11% está en contra; los apoyos netos en demócratas, republicanos e independientes son +43%, +48% y +32%, respectivamente, siendo los republicanos los que más la apoyan.

Gráfico 2｜El apoyo legislativo puede traer beneficios electorales claros. La ganancia neta en votos es de +20% — el 37% de los votantes preferiría votar por senadores que impulsen la Ley CLARITY, frente a solo el 17% que preferiría lo contrario; el 47% está dispuesto a cruzar partidos por ello, siendo los republicanos los más dispuestos (51%).

Gráfico 3｜“Seguridad nacional” es el argumento más convincente. El 56% cree que los sistemas de pago digitales construidos y controlados fuera de EE.UU. debilitan la seguridad nacional, solo el 22% piensa que la fortalecen; esta opinión es mayoritaria en los tres partidos (DEM 56%, GOP 57%, IND 54%). El 23% de los votantes cita la seguridad nacional como la principal razón para apoyar la ley.

Gráfico 4｜Los votantes quieren que EE.UU. tenga control y reglas claras. El 70% piensa que EE.UU. debería haber legislado sobre cripto hace tiempo; el 62% considera “extremadamente importante” o “muy importante” que EE.UU. establezca reglas globales en finanzas digitales; el 60% prefiere una ley federal imperfecta pero clara, en lugar de seguir con la regulación «caso por caso».

Gráfico 5｜La mayoría desconoce la situación offshore en la industria cripto. Solo el 33% sabe que ocho de las diez principales plataformas están fuera de EE.UU. y, tras ser informado, el 46% considera esto un problema, solo el 13% piensa que no, incluso que es positivo; esta preocupación es mayor entre los republicanos (50%).

El conocimiento sobre activos digitales aún es limitado, pero la opinión sobre su regulación es clara y consistente: EE.UU. debe establecer reglas para las finanzas digitales y actuar con rapidez.

El reconocimiento de activos digitales sigue siendo bajo, pero los poseedores de criptomonedas constituyen un grupo de votantes considerable

· El 39% dice estar familiarizado con activos digitales y blockchain, el 61% no.

· El 40% ha comprado criptomonedas alguna vez, y el 30% en el último año.

· La familiaridad y tenencia son mayores entre hombres y votantes menores de 35 años.

Esta gráfica se centra en un tema clave: la fuerte expectativa de los votantes estadounidenses de que EE.UU. lidere en cripto. HarrisX usa cinco preguntas para perfilar esta opinión desde dimensiones de “urgencia, posición global, regulación, ritmo legislativo y riesgos”:

70%｜La legislación debería haberse aprobado ya. Siete de cada diez votantes creen que EE.UU. debería haber legislado sobre cripto antes; esto refleja una percepción de “tiempo perdido”—ya no discuten si legislar, sino por qué aún no lo han hecho.

62%｜EE.UU. debe liderar las reglas globales. La mayoría de los votantes (62%) considera “extremadamente importante” o “muy importante” que EE.UU. tome la iniciativa en la regulación global de finanzas digitales, elevando el debate a una competencia nacional.

60%｜Necesitamos reglas federales claras, no regulación caso por caso. La mayoría prefiere una ley federal imperfecta pero clara, en lugar de seguir en la ambigüedad de la regulación “por acción de las agencias”.

57%｜Primero legislar, luego iterar. La mayoría piensa que es mejor aprobar una ley y mejorarla con el tiempo, en lugar de esperar la perfección; esto reduce obstáculos políticos en la aprobación.

56%｜Están dispuestos a asumir riesgos para mantener el liderazgo. Más de la mitad cree que EE.UU. debe regular claramente para “tomar control” del mercado, incluso si eso implica riesgos.

En conjunto, estos resultados muestran que los votantes no solo quieren que el Congreso discuta si debe actuar, sino que actúe con rapidez y claridad a nivel federal.

La centralización offshore es un problema importante aún poco reconocido

Los votantes apoyan la regulación estadounidense. La alta concentración de exchanges en el extranjero refuerza la necesidad de reglas federales.

La encuesta revela que, en general, los votantes desconocen cuántas actividades del mercado digital están fuera de la regulación estadounidense; pero, al conocer el hecho, pocos consideran esto aceptable.

· Solo un tercio sabe que ocho de las diez principales plataformas están fuera de EE.UU.

· Tras conocer esto, el 46% considera que que la mayoría de las operaciones cripto fuera de EE.UU. es un problema, solo el 13% piensa que no, incluso que es positivo; esta preocupación es mayor entre los republicanos (50%).

El 47% votaría cruzado: las criptomonedas se vuelven una variable en los estados indecisos

La seguridad nacional impulsa el apoyo a la regulación federal

Cuando el tema se enmarca en la seguridad nacional, las preocupaciones por que sistemas de pago digitales controlados por otros países puedan debilitar la seguridad y la posición del dólar en el mundo aumentan.

· El 56% cree que si los sistemas digitales son construidos y controlados fuera de EE.UU., esto debilitará la seguridad nacional. Solo el 22% piensa que la fortalecerá.

· Más de la mitad considera que si las stablecoins emitidas en el extranjero dominan, la posición del dólar en el mundo se verá afectada; solo el 17% piensa que la fortalecerá.

Los votantes llevan tiempo exigiendo mejores reglas y regulación para activos digitales

La demanda de acción federal no empezó con el debate actual. En los últimos tres años, HarrisX ha mostrado que los votantes prefieren reglas más claras, protección reforzada y regulación activa por parte de EE.UU.

Algunos hallazgos previos incluyen:

· Los votantes quieren reglas claras, no regulación por vía judicial. En una encuesta de 2024, el 48% apoyaba reglas claras frente a solo el 23% que prefería regulación por litigios; en 2025, la diferencia se mantiene, con 49% a favor de reglas claras y 26% de regulación judicial.

· Los votantes perciben que EE.UU. está atrasado y tiene una brecha de liderazgo. En 2024 y 2025, solo alrededor del 20% cree que EE.UU. lidera en regulación cripto, mientras que el 36% piensa que ya está atrasado.

· Pero quieren que EE.UU. lidere en este campo. En 2025, el 69% de los votantes registrados y el 84% de los inversores en cripto consideran muy importante que EE.UU. lidere en blockchain; el 82% apoya reglas más estrictas para plataformas y corredores.

Nota 2: Las fuentes incluyen encuestas de HarrisX/Blockchain Association realizadas del 25 al 28 de octubre de 2024 a 1,717 votantes registrados en EE.UU., y del 3 al 4 de diciembre de 2025 a 1,861 votantes registrados.

Con una descripción neutral, el 52% de los votantes apoya la Ley CLARITY, solo el 11% está en contra. El apoyo es bipartidista, y la masa de indecisos es significativa.

La centralización offshore: 46% lo ven como un problema de seguridad nacional

El conocimiento sobre la ley aún es bajo

· El 64% no ha oído hablar de la Ley CLARITY; el 14% ha oído mucho, y el 22% algo.

· La primera explicación que reciben los votantes sobre la ley determinará su apoyo máximo político. La descripción neutral utilizada en la encuesta genera un apoyo sólido.

Tras la descripción neutral, el apoyo aumenta y la oposición es limitada

Pregunta de la encuesta CL12: «La Ley CLARITY definirá qué agencia federal, SEC o CFTC, regulará diferentes tipos de activos digitales; establecerá reglas de registro para plataformas y custodios; y creará estándares de protección al consumidor. Solo con esta descripción, ¿apoya o se opone a esta legislación?»

La Ley CLARITY recibe fuerte apoyo en grupos clave

· Apoyo bipartidista claro: los republicanos tienen un apoyo neto de +48, los demócratas +43, los posibles votantes en las elecciones de medio término +52, y los independientes +32.

· Solo el 10% de los independientes se oponen, la mayoría de los cuales son indecisos: el 47% no apoya ni rechaza.

· Los votantes más familiarizados con el tema apoyan más: los poseedores de cripto tienen un apoyo neto de +57, los familiarizados con activos digitales +55, y quienes conocen la Ley CLARITY +49. La educación y la información aumentan el apoyo.

El apoyo a la Ley CLARITY se basa en preocupaciones de seguridad nacional más amplias

Al preguntar qué argumento respalda más la ley, los votantes mencionan:

· Seguridad nacional y posición del dólar (23%): “Mantener el dólar y el sistema de pagos en EE.UU. en el centro financiero global es una prioridad de seguridad nacional.”

Los poseedores de criptomonedas son un voto clave: 78% valoran la postura de los candidatos

· Aplicación de la ley y actividades ilícitas (17%)

· Protección al consumidor y prevención de fraudes (16%)

· Empleo y salida de empresas de EE.UU. (11%)

El apoyo a la Ley CLARITY en cruzado bipartidista es un claro factor electoral. Casi la mitad de los votantes dice que esto puede motivarlos a cruzar de partido.

Los senadores que apoyen la Ley CLARITY ganarán apoyo en diversos segmentos electorales

El 37% de los votantes dice que, si un senador apoya la ley, será más probable que lo apoyen; el 17% que será menos probable; y el 46% que no tendrá efecto. La ganancia neta es de +20%.

Este impacto es mayor entre los republicanos, con un 44% más propensos a apoyar; también positivo en demócratas (37%) y en independientes (31%).

Atracción cruzada: el 47% consideraría cambiar su voto por esta causa

· En un entorno electoral donde la mayoría de los temas refuerzan las divisiones partidistas, la Ley CLARITY es uno de los pocos temas que puede generar un movimiento cruzado.

· El 47% de los votantes dice que, si un candidato apoya la ley y su partido no, al menos considerarán votar por otro candidato fuera de su partido preferido.

· Entre los poseedores de cripto, los familiarizados con activos digitales y quienes conocen la ley, esta intención de cruzar partidos alcanza el 72%, 67% y 67%, respectivamente.

La nueva fórmula para 2026: apoyar CLARITY = ganar 20% más de votos netos

La mayoría de los votantes cree que este tema influirá en sus votos de 2026

· El 52% dice que la postura de los candidatos en regulación cripto será “muy importante” o “algo importante” en su decisión de voto en 2026.

· Entre los poseedores de cripto, esta proporción sube al 78%; entre los familiarizados con activos digitales, al 74%.

· La intensidad del tema es moderada: el 16% lo considera “muy importante”. Aunque no es el principal motor de voto, tiene amplio alcance político: muchos votantes consideran la regulación cripto en su decisión de 2026.

Los votantes cripto son un grupo considerable y con influencia

Además del apoyo general a la Ley CLARITY, los resultados muestran que captar a los votantes cripto tiene un valor político único. Son un grupo grande, influyente, con alta participación, motivados por temas, y dispuestos a cruzar partidos si sus candidatos apoyan políticas pro-cripto:

· Alta participación: el 92% planea votar en las elecciones de 2024.

· Motivación temática: el 49% considera importante que los candidatos apoyen políticas pro-cripto; entre los poseedores, la cifra sube al 85%.

· Dispuestos a cruzar partidos: si un candidato apoya sus políticas, los votantes cripto tienen un aumento neto de +13 puntos porcentuales en votar por otros partidos; en los poseedores, el incremento llega a +58 puntos.

· Influyentes en estados indecisos: en Michigan, Pensilvania y Wisconsin, la cantidad de votantes motivados por cripto ya supera la diferencia de votos en las elecciones presidenciales previas.

· Reconocidos como fuerza política: según CBS News, en las campañas con fuerte participación del sector cripto, los candidatos apoyados por la industria ganaron el 85% de las contiendas.

Nota 3: Fuentes incluyen encuestas de HarrisX/Consensys realizadas del 4 al 14 de septiembre de 2024 a 1,664 votantes registrados en EE.UU., y del 3 al 4 de diciembre de 2025 a 1,861 votantes registrados en EE.UU.
Nota 4: Fuente: CBS News, reportado el 8/12/2024, “Grandes inversiones en cripto para remodelar el panorama político”.

El apoyo de los votantes a la Ley CLARITY se debe a una cuestión más amplia: liderazgo en EE.UU., seguridad nacional y si las finanzas digitales siguen bajo regulación estadounidense.

No hace falta ser fanático de las criptomonedas para apoyar la ley: basta con una evaluación simple: las finanzas digitales están en marcha, muchas ya en el extranjero, y EE.UU. debe establecer reglas federales claras para regularlas.

Las razones políticas para aprobar la Ley CLARITY superan las razones para bloquearla. Los senadores que la aprueben ganarán +20 en ventaja neta, y crearán condiciones para apoyo cruzado.

Para los votantes clave, esto puede ser un tema decisivo. En los poseedores, los familiarizados, los jóvenes hombres y quienes conocen la ley, esto puede cambiar su voto e incluso promover cruzar partidos. Para el electorado más amplio, apoyar la Ley CLARITY también es una marca política positiva y clara.