Ahora estoy revisando el proyecto "Confiable o No Confiable", y en realidad ya no me preocupo tanto por los lemas, primero voy a echar un vistazo a GitHub: no se trata de que tenga que saber programar, sino de ver si hay actualizaciones continuas, si en los issues hay discusiones serias, si los bugs han sido arreglados de manera adecuada... Es decir, cuando hay una "gran actualización" de repente y nadie la ha gestionado durante mucho tiempo, en realidad doy un paso atrás.

El informe de auditoría tampoco debe tomarse como una carta de inmunidad, lo importante es ver qué cubre y qué no, si el equipo ha seguido las recomendaciones, si después de los cambios se ha revisado de nuevo. Añadiría otra cosa: quién tiene las llaves para las firmas múltiples en las actualizaciones, cuál es el umbral, si hay un timelock (ese que da tiempo para reaccionar), esas cosas son más confiables que un cartel de "socios" en la publicidad.

Últimamente, la pelea por las regalías de NFT ha sido como en un mercado, y yo solo confío en una cosa más: que la estructura de intereses esté clara, los límites de poder estén evidentes, solo así se puede hablar de algo a largo plazo. De todos modos, no necesito que me entiendan, solo que no quiero que las emociones me lleven por delante.