¿Otra moneda mágica? Después de que el token LAB se disparara 5 veces, colapsó un 84% de repente. El detective en la cadena ZachXBT revela la verdad detrás del escándalo con todo lujo de detalles

$LAB Recientemente, movimientos extremadamente volátiles, con un aumento del 500% en pocos días y luego una caída del 84%, han provocado que muchos inversores queden con pérdidas masivas. El conocido detective ZachXBT cuestiona la manipulación del mercado por parte del equipo y los creadores de mercado, ofreciendo una recompensa por información confidencial.

LAB: Subidas y bajadas abruptas en corto plazo, el mercado presencia una “montaña rusa de precios”

Recientemente, el mercado de criptomonedas ha vuelto a experimentar casos de volatilidad extrema. Los tokens de meme y concepto de IA $LAB en pocos días vieron un aumento de más del 500% en su precio, atrayendo a numerosos minoristas y traders de corto plazo a comprar en máximos, pero luego cayeron un 84% en un tiempo muy corto, generando pánico y liquidaciones masivas.

Según datos en cadena y observaciones del mercado, tras un aumento anómalo en los precios en los intercambios centralizados (CEX), el volumen de transacciones se expandió rápidamente, y en plataformas sociales comenzaron a proliferar contenidos como “la próxima moneda de cien veces” y “el nuevo líder en narrativa de IA”. Sin embargo, cerca del pico, muchos tokens comenzaron a ser vendidos en masa, provocando una caída instantánea del precio.

Fuente de la imagen: X/@zachxbt $LAB tras un aumento anómalo en los precios en los intercambios centralizados (CEX), cerca del pico, muchos tokens comenzaron a ser vendidos en masa, provocando una caída instantánea del precio.

Este movimiento violento también atrajo rápidamente la atención del conocido detective en cadena ZachXBT. Él cuestiona públicamente la existencia de operaciones sospechosas por parte del equipo y los creadores de mercado detrás de $LAB , incluso ofreciendo 10,000 dólares por información confidencial relacionada. ZachXBT señala que la tendencia de precios de $LAB difiere mucho de las transacciones en mercados naturales, especialmente en aspectos como liquidez, profundidad de órdenes y actividad de direcciones, mostrando claros indicios de manipulación artificial.

ZachXBT señala la manipulación del equipo, cuestionando la colaboración de los exchanges para impulsar el precio

Según declaraciones públicas de ZachXBT, el problema de $LAB no es solo un “colapso de moneda meme”, sino más bien un evento cuidadosamente orquestado de manipulación de precios.

Él opina que, en algunos exchanges centralizados, los aumentos anómalos en el precio de $LAB podrían involucrar arreglos internos de creación de mercado, control de baja liquidez, y acciones coordinadas de parte del equipo o direcciones relacionadas.

Especialmente durante los picos de subida, el volumen concentrado en pocos pares de trading y en horarios específicos no corresponde a un comportamiento natural de minoristas. Lo que también genera controversia es que algunas direcciones en cadena parecen haber realizado movimientos anticipados antes del aumento, vendiendo en masa cerca del pico.

ZachXBT indica que estos patrones son muy similares a múltiples casos pasados de “personas internas que impulsan la subida y luego venden a los minoristas”. También critica que cada vez más proyectos de tokens pequeños en el mercado, mediante oferta limitada y listados en exchanges centralizados, crean “picos explosivos” en corto tiempo, atrayendo FOMO y luego vendiendo rápidamente. Tras la exposición de estas prácticas, el precio de $LAB se vio presionado aún más, y las dudas sobre la transparencia del equipo y los mecanismos de revisión de los exchanges aumentaron rápidamente.

El mercado de tokens meme entra en una “era de control elevado”, aumentando el riesgo para los minoristas

En años recientes, la fiebre por los tokens meme y los tokens de concepto de IA se ha reavivado, pero la estructura del mercado ahora es claramente diferente a la de 2021. Antes, los tokens meme dependían principalmente de la difusión orgánica en la comunidad y de los minoristas en cadena, pero ahora muchos nuevos tokens desde su emisión dependen en gran medida de creadores de mercado, KOLs y la gestión de liquidez en exchanges.

Algunos proyectos incluso manipulan deliberadamente la oferta en circulación para que con poco capital se pueda impulsar rápidamente el precio. Aunque este método puede generar aumentos sorprendentes en poco tiempo, también hace que el precio sea más susceptible a ser controlado por unos pocos. Cuando la liquidez del mercado es insuficiente, una venta masiva por parte de grandes tenedores puede causar caídas instantáneas de más del 50% o incluso más del 80%.

Expertos señalan que muchos tokens meme ya están dejando de ser “activos culturales de la comunidad” y se están convirtiendo en herramientas de alto apalancamiento y alta volatilidad para el trading a corto plazo. La mayoría de los minoristas no compran por fundamentos del proyecto, sino por la expectativa de “la próxima historia de aumento explosivo”.

La tendencia de auge en IA también amplifica esta emoción. Solo con que el nombre del proyecto incluya palabras clave como IA, Agent, Data, etc., incluso sin productos reales, puede atraer rápidamente fondos del mercado.

La transparencia en cadena no equivale a equidad, el mercado empieza a revisar los problemas regulatorios

El caso $LAB refleja una vez más que, aunque el mercado de criptomonedas enfatiza la transparencia en cadena, esto no significa que sea justo. Aunque todos los registros de transacciones son públicos, la mayoría de los minoristas aún tienen dificultades para identificar en tiempo real operaciones internas, direcciones relacionadas y estructuras de creación de mercado. Especialmente en entornos donde la liquidez en exchanges centralizados y en cadena se mezclan, el proceso de formación de precios suele ser más complejo de lo que parece.

Algunos en el mercado creen que en el futuro las autoridades regulatorias podrían comenzar a intervenir más activamente en estos casos. Particularmente cuando los tokens involucren manipulación de precios evidente, operaciones con información privilegiada o liquidez falsa, podrían ser considerados como manipulaciones ilegales similares a las del mercado de valores tradicional.

Por otro lado, hay sectores de la comunidad cripto que apoyan a ZachXBT en seguir exponiendo estos problemas, argumentando que, en ausencia de una regulación madura en el mundo en cadena, los investigadores en cadena y los analistas independientes están actuando como una especie de “policía financiero ciudadano”. Para muchos minoristas, las subidas y bajadas extremas de $LAB quizás vuelvan a recordar una cosa: en este mercado de alta velocidad, donde la liquidez, la atención y las emociones giran rápidamente, el activo más escaso quizás no sea la próxima moneda de cien veces, sino la capacidad de identificar riesgos.