Últimamente, otra vez se ha llenado de noticias sobre "minería social", donde te piden firmar, compartir, invitar gente a grupos, hacer tareas para acumular puntos, y al final cambiar por una insignia/identidad. En realidad, esto no tiene mucho que ver con los fundamentos del proyecto, más bien parece una prueba para ver si estás dispuesto a usar tu atención como combustible: cuanto más tiempo y más dispuesto a colaborar, más fácil será que te consideren un "usuario de alta calidad". Creo que los proyectos todavía siguen la vieja costumbre de primero evaluar si el equipo es confiable y si lo que quieren hacer puede concretarse, y luego analizar si el modelo de token es coherente; si la narrativa principal es "tú primero compites y yo te doy una identidad", entonces me pongo bastante alerta.

Y ni hablar de las discusiones en el grupo sobre monedas de privacidad, mezcladores y límites regulatorios, donde algunos ven la "privacidad" como una medalla de justicia, y otros reaccionan automáticamente pensando que algo saldrá mal solo con escuchar "mezcladores"... Pero, independientemente de qué lado tomes, usar un sistema de puntos para vincular la identidad termina convirtiéndose en una especie de misticismo de "quién es más leal, más seguro".

Yo, en fin, no voy a vaciar mi vida por una insignia, no tengo tiempo.