Exclusivo: Fahmi Syed dice que Midnight puede solucionar el problema que JP Morgan, Goldman y Citi están creando

Cryptopolitan se sentó a charlar con Fahmi Syed, presidente de Midnight Foundation, en Consensus Miami, donde le dijo a Karnika E. Yashwant, mejor conocido como Mr. KEY, fundador y CEO de KEY Difference Media, que todos los bancos en Wall Street quieren su propio carril, pero los clientes todavía necesitan tratar en toda la carretera.

Fahmi señaló a JPMorgan Chase (NYSE: JPM), Goldman Sachs (NYSE: GS) y Citigroup (NYSE: C) como ejemplos de instituciones importantes que están construyendo sistemas de blockchain privados que pueden mejorar las cosas dentro de cada banco mientras dificultan la vida entre bancos.

El director de marketing de OpenSea dice que las cadenas bancarias privadas están creando un nuevo problema de acceso para los clientes

Fahmi dijo que la ironía es difícil de no notar. “¿Quién hubiera pensado hace cinco años que JP Morgan estaría en una convención de Web3?” dijo.

“Entonces, lo que su moneda JP Morgan permite es internamente para ellos, para que sus clientes utilicen esa vía. Ofrece mejor transparencia entre departamentos, quizás mejores eficiencias entre entidades globales. Pero en realidad, es… menos eficiente que las vías tradicionales existentes.”

Un cliente de Morgan Stanley (NYSE: MS) todavía no puede simplemente liquidar o comprar un activo de la cadena de otro banco, como si todos estos sistemas brillantes entendieran mágicamente entre sí. Fahmi dijo que esa es precisamente la parte que Midnight quiere atacar.

Fahmi dijo que el verdadero problema es: cuando un fondo de cobertura banca con JPMorgan y Goldman Sachs al mismo tiempo, pero operan cadenas privadas separadas, entonces el cliente no tiene una forma clara de usar la posición de activos de una cadena dentro del sistema de la otra cadena.

Karnika E. Yashwant (MR. KEY) con Fahmi Syed, presidente de Midnight Foundation en Consensus Miami. Créditos: Mr. KEY

“¿Cómo mueve ese mismo cliente un activo de Goldman a JP Morgan? No puede,” dijo Fahmi. “Con Midnight, podríamos ser una capa de privacidad que pueda proporcionar prueba de que ese cliente es el mismo cliente.”

Agregó que Midnight podría ayudar con “identidad, pero también acceso, agencia y mucho más allá de eso.”

Luego, Mr. KEY preguntó a Fahmi: “¿Entonces te estás viendo integrado con todos estos otros tipos de cadenas competidoras?”

Fahmi respondió que: “Nos vemos como una capa unificadora,” y añadió que Midnight quiere ser “una capa de privacidad ubicua que cualquier otra red pueda usar.”

Fahmi dijo que KYC es un ejemplo sencillo. Cada cadena está intentando construir algún sistema de identidad, lo que significa que los usuarios podrían terminar repitiendo las mismas verificaciones en diferentes redes.

Su versión es diferente. Una prueba de identidad privada podría residir en Midnight, y otras redes podrían verificarla cuando sea necesario. Eso podría importar para Solana, cadenas bancarias, aplicaciones de préstamo y otros sistemas que necesitan prueba sin exponer el archivo completo del usuario.

Midnight cree que los usuarios no deberían tener que hacer puentes o entregar activos

Luego, Mr. KEY preguntó sobre el puente porque allí es donde usualmente el cripto empieza a sudar. “¿Crees que esto causa alguna situación como desafíos en los puentes?” preguntó.

Fahmi dijo que no, porque: “Nuestra tokenómica es diferente. En todas las demás redes, es tribalista. Tienes que poseer el token para acceder a la red, y el token que posees para la propiedad de capital es el mismo token que canibalizas para pagar tus transacciones. Así que crea un entorno tribalista.”

Con Midnight, Fahmi dijo que el token Knight está diseñado para separar el acceso de la propiedad. “En Midnight, tienes un token Knight que da gas gratis,” dijo. Añadió que los usuarios podrían arrendar o delegar el acceso al gas en lugar de comprar en la red solo para usarla. “La tecnología se consume, muy rara vez se posee,” dijo Fahmi.

Mr. KEY le preguntó: “¿Pero los usuarios realmente están haciendo puentes con los tokens?”

Fahmi, de nuevo, dijo que la respuesta es no, ya que “no tienen que hacer puentes.” El activo puede permanecer en la cadena original, ya sea la de un banco, Solana, Aave u otra, porque el usuario simplemente mostraría una prueba criptográfica de que el activo existe y que lo posee.

Fahmi Syed, presidente de Midnight Foundation, con Charles Hoskinson, fundador de Cardano y CEO de Input Output Global (IOG), en Consensus Miami. Créditos: Mr. KEY

Esa parte llamó la atención de Mr. KEY por su propia experiencia personal. “Soy uno de los mayores staking con EtherFi,” le dijo a Fahmi. “Pido prestado contra ello,” pero dijo que no se siente cómodo poniendo fondos en la configuración de un custodio. “Si pudiera tenerlo en mi lado y pedir prestado contra ello, sería perfecto,” dijo Mr. KEY.

Fahmi dijo que Midnight Foundation no intenta convertirse en prestamista, banco o proveedor de custodia. “No voy a ser un banco. No voy a ser un custodio,” dijo. En cambio, el plan es proporcionar vías sobre las cuales otros puedan construir. Dijo que esas vías podrían permitir a alguien crear “el primer sistema descentralizado” para este tipo de préstamos.

Mr. KEY también preguntó por la cuestión del dinero. “¿Y tu monetización?” dijo. Fahmi dijo que los ingresos podrían venir de la actividad de la red y las tarifas de gas delegadas a medida que más personas usen Midnight, lo que podría involucrar a un custodio, una fundación o incluso a otro operador delegando el activo de tarifa.

Luego, Mr. KEY se preguntó: “¿Eso será suficiente como fuente de ingresos? Porque la mayoría de las cadenas sufren por no tener ingresos reales.”

Fahmi le dijo a Mr. KEY, “El tiempo lo dirá. Si tuviera una bola de cristal, no estaría aquí de pie.”