Conferencia de consenso 2026» Legislador estadounidense advierte: La ley de criptomonedas CLARITY podría fracasar debido a riesgos de corrupción

El senador Lu Tianna exige que la ley de criptomonedas incluya cláusulas morales, prohibiendo que los funcionarios busquen beneficios personales. Esta medida apunta a los conflictos de activos de la familia Trump; si no hay consenso, el Partido Democrático rechazará votar.

Las cláusulas morales se convierten en la última línea de defensa, Lu Tianna emite un ultimátum en Miami

En la segunda jornada de la conferencia Consensus celebrada en Miami en 2026, la senadora demócrata de Estados Unidos Kirsten Gillibrand, junto con el inversor conocido Kevin O’Leary y el director de cumplimiento de Coinbase, Paul Grewal, subieron al escenario principal para ofrecer una actualización clave sobre el avance del controvertido proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, la Ley CLARITY.

Lu Tianna afirmó claramente que, para que esta ley obtenga apoyo bipartidista en el Senado y pase sin problemas, debe incluirse obligatoriamente una estricta «cláusula ética (Ethics Provision)», que prohíba a los altos funcionarios del gobierno obtener beneficios privados a través de sus cargos en la industria de activos digitales. Ella enfatizó que, sin esta cláusula, los demócratas se opondrán a votar a favor del proyecto.

Esta cláusula ética se ha convertido en el punto de mayor tensión en el proceso legislativo actual. Lu Tianna señaló que que los funcionarios públicos utilicen su poder de formulación de políticas o información interna para obtener beneficios constituye una conducta inconstitucional y una provocación abierta al sistema democrático. Ella aboga por establecer límites claros a los conflictos de interés en la ley, para impedir que congresistas, altos funcionarios del ejecutivo, el presidente y el vicepresidente enriquezcan mediante la industria de las criptomonedas. Respecto al progreso legislativo, Lu Tianna mostró una actitud cautelosa, reiterando que esto es una línea roja que no debe cruzarse. Si en la próxima semana no se logra un acuerdo con los republicanos, la Casa Blanca y los aliados del Congreso, la ley tendrá dificultades para avanzar a la siguiente etapa de marcado (Markup).

Fuente: Axios Senadora Kirsten Gillibrand, del Partido Demócrata de EE. UU.

El negocio familiar de Trump en el centro de atención, controversia por conflictos de interés en el Congreso

Aunque en su discurso no mencionó directamente a Donald Trump, la opinión pública considera que el principal objetivo de esta cláusula ética son el expresidente Trump y su vasto imperio en criptomonedas. Según estimaciones de Bloomberg, Trump ha obtenido al menos 1.4 mil millones de dólares en ganancias a través de su moneda meme, proyectos DeFi liderados por su familia y stablecoins como World Liberty Financial, además de otros negocios relacionados.

• Noticias relacionadas: Bloomberg revela secretos de los activos criptográficos de la familia Trump: 1.4 mil millones de dólares en un año, casi el 20% del total

Este fenómeno de que un expresidente sea también emprendedor en criptomonedas ha generado preocupaciones en el Congreso sobre la seguridad nacional y la posible interferencia de actores extranjeros, especialmente tras la revelación de inversiones relacionadas con los Emiratos Árabes Unidos (UAE), lo que ha intensificado la presión para una revisión.

El Comité de Agricultura del Senado intentó impulsar su propia versión de la ley de criptomonedas en 2025, pero fue bloqueada por no incluir una enmienda que prohibiera a los funcionarios federales realizar transacciones con activos digitales. Actualmente, la autoridad principal sobre la Ley CLARITY recae en el Comité Bancario del Senado.

Aunque el presidente del comité, Tim Scott, afirmó que la cláusula ética no es competencia de su comisión, los demócratas dentro del comité han dado señales de que, si no se resuelven los conflictos de interés, se opondrán colectivamente a cualquier voto que impulse la ley. Esta lucha por la integridad política ha puesto la ley de criptomonedas en el centro de la confianza pública.

Tres obstáculos principales pendientes, se alcanza consenso sobre los rendimientos de stablecoins

Además de la controvertida cláusula ética, Lu Tianna también mencionó otros dos temas clave que deben resolverse antes de que la Ley CLARITY pase a la votación: protección al consumidor y prevención del financiamiento ilícito.

En cuanto a la protección del consumidor, Lu Tianna insiste en mantener los derechos de acción que las leyes estatales otorgan a los consumidores, asegurando que la ley brinde una protección legal completa. En la lucha contra el financiamiento ilícito y el financiamiento terrorista, las agencias de aplicación de la ley están en un punto muerto con la industria de las criptomonedas. Las autoridades consideran que las disposiciones actuales protegen en exceso a los desarrolladores de software DeFi, dificultando la lucha contra las redes criminales. Lu Tianna pide que la industria colabore con el gobierno para desarrollar herramientas que protejan la innovación y, al mismo tiempo, permitan a las agencias responder eficazmente a actividades ilícitas.

El problema del rendimiento de stablecoins, considerado el mayor obstáculo para la ley, ha mostrado señales de cambio. Lu Tianna reveló que un acuerdo liderado por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks ya está en marcha. Aunque las instituciones bancarias temen que los altos rendimientos de las stablecoins puedan provocar una fuga de depósitos, y las empresas de criptomonedas temen que restricciones severas dañen la competitividad del mercado, Lu Tianna considera que esta es una solución política que todos pueden aceptar y que puede funcionar en la práctica. Con esta controversia resuelta, el foco legislativo se ha desplazado completamente a cómo equilibrar las necesidades de cumplimiento y las normas morales políticas.

La ventana legislativa se cierra, la batalla final antes del receso de agosto

Con las elecciones intermedias de 2026 acercándose, el calendario legislativo del Congreso se acorta rápidamente. Lu Tianna predice que, si las negociaciones avanzan sin contratiempos, la Ley CLARITY podría votar antes del receso de verano, que comienza el 10 de agosto. El presidente del Comité Bancario, Scott, también ha mostrado señales positivas, esperando que en mayo se realice una marca bipartidista del proyecto.

Sin embargo, si no se logra un avance antes del 21 de mayo, antes del feriado del Memorial Day, y considerando que aún hay que integrar el borrador con el Comité de Agricultura, la ventana legislativa podría retrasarse hasta septiembre, e incluso detenerse por las elecciones.

Varios participantes en la legislación advierten que es una carrera contra el tiempo. Si la Ley CLARITY no pasa en esta sesión, la regulación del mercado cripto en EE. UU. podría retrasarse hasta 2029 o incluso 2030. Según las predicciones del mercado Polymarket, hay un 65% de probabilidad de que la ley pase antes de fin de 2026, mientras que Kalshi estima en un 49% la probabilidad de aprobación antes de agosto.

Fuente: Mercado de predicciones Polymarket, que indica un 65% de probabilidad de aprobación antes de fin de 2026

Para la industria de las criptomonedas, estas próximas dos semanas serán decisivas para definir el marco regulatorio de los próximos años. Como afirma Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Asociación de Blockchain, aunque aún puede surgir una oportunidad legislativa, en un entorno político tan cambiante, aprovechar el momento presente es clave para garantizar el desarrollo del sector.