Meta insta a Canadá a enmendar el Proyecto de Ley C-22 por preocupaciones sobre cifrado y vigilancia

Meta está instando al gobierno canadiense a enmendar el Proyecto de Ley C-22 para eliminar las disposiciones que podrían obligar a las empresas tecnológicas a incorporar capacidades de vigilancia de terceros en sus sistemas.

Los ejecutivos de la compañía testificaron en una audiencia parlamentaria el jueves 7 de mayo, un día después de que Apple emitiera una declaración pública en contra de las mismas disposiciones.

La posición de Meta separa la Parte 1 del proyecto de la Parte 2. La compañía dijo que la Parte 1 “proporcionará a las fuerzas del orden un marco legal efectivo para obtener evidencia crítica” y “protegerá la seguridad pública.”

La Parte 2, que permite al Ministro de Seguridad Pública ordenar en secreto a las empresas tecnológicas y telecomunicaciones que integren capacidades de vigilancia en sus sistemas, “podría tener un impacto negativo significativo en la privacidad y ciberseguridad de los canadienses.”

Lo que realmente hace la Parte 2

La Parte 2 del Proyecto de Ley C-22, formalmente la Ley de Apoyo al Acceso Autorizado a la Información (SAAIA), permite al Ministro de Seguridad Pública ordenar a los “proveedores principales” que retengan metadatos por hasta un año.

Los datos retenidos cubren información de transmisión, identificadores de dispositivos, detalles de enrutamiento y registros de ubicación. La ley excluye el contenido de las comunicaciones, el historial de navegación web y la actividad en redes sociales.

Expertos en privacidad, incluido el profesor de derecho de la Universidad de Ottawa Michael Geist, argumentan que solo los metadatos pueden ser suficientes para reconstruir los movimientos, relaciones y patrones de comunicación de una persona durante períodos prolongados.

Las disposiciones que Meta quiere enmendar también permiten al Ministro ampliar las obligaciones de retención más allá de las telecomunicaciones a “cualquier proveedor de servicios electrónicos” mediante órdenes ministeriales.

Ese lenguaje podría capturar potencialmente plataformas en la nube, servicios de mensajería encriptada y proveedores de infraestructura de criptomonedas, dependiendo de cómo las regulaciones definan el término.

La oposición paralela de Apple señala una resistencia más amplia de la industria

Apple emitió una declaración a CBC News el 6 de mayo, un día antes del testimonio de Meta.

“Esta legislación podría permitir que el gobierno canadiense obligue a las empresas a romper el cifrado insertando puertas traseras en sus productos, algo que nunca haremos,” dijo Apple.

La compañía indicó que podría retirar productos de Canadá en lugar de cumplir, reflejando su retirada en febrero de 2025 de la Protección Avanzada de Datos en el Reino Unido.

Como informó Cryptopolitan en octubre de 2025, el Ministerio del Interior del Reino Unido emitió a Apple un segundo aviso de capacidad técnica solicitando acceso a datos cifrados de iCloud después de la retirada inicial del producto. La ley canadiense podría desencadenar la misma dinámica.

El gobierno canadiense rechaza el marco de puertas traseras. El portavoz del Ministro de Seguridad Pública, Gary Anandasangaree, Simon Lafortune, dijo a CBC que la legislación “no obliga a las empresas a debilitar el cifrado ni a crear vulnerabilidades sistémicas” y que el proyecto de ley es coherente con la Carta de Derechos y Libertades.

El precedente al que apuntan tanto Apple como Meta

A finales de 2024, hackers estatales chinos conocidos como Salt Typhoon explotaron los sistemas de interceptación legal requeridos por CALEA que las telecomunicaciones estadounidenses deben mantener.

La intrusión comprometió la infraestructura de escuchas telefónicas en nueve grandes operadores, incluyendo AT&T, Verizon y T-Mobile, exponiendo metadatos de más de un millón de usuarios además de objetivos activos de vigilancia policial.

Críticos, incluido Geist, han señalado a Salt Typhoon como el precedente que Canadá debería estudiar antes de exigir infraestructura similar para los proveedores canadienses.

El Proyecto de Ley C-22 es el tercer intento del gobierno liberal de acceder legalmente en menos de un año. El Proyecto de Ley C-2 fue abandonado y dividido, con medidas fronterizas avanzando como el Proyecto de Ley C-12 y las disposiciones de acceso legal regresando en forma revisada como el Proyecto de Ley C-22 el 12 de marzo de 2026.

Anandasangaree ha dicho que está abierto a revisar las enmiendas de la oposición.

El progreso del proyecto de ley en el Parlamento determinará cómo Canadá equilibra los poderes de acceso legal con las protecciones de cifrado que tanto Meta como Apple están defendiendo públicamente.

Las mentes más inteligentes en criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.