El senador de EE. UU. apunta a la votación sobre la estructura del mercado de criptomonedas en agosto

La senadora de EE. UU. Kirsten Gillibrand señaló que cualquier voto en el pleno sobre un proyecto de ley propuesto de estructura de mercado de activos digitales dependería de tres condiciones clave: protecciones sólidas para los consumidores, controles fuertes contra el financiamiento ilícito y un marco ético riguroso. Hablando en la conferencia Consensus en Miami, argumentó que los legisladores deberían armonizar el borrador con la versión aprobada por el Comité de Agricultura del Senado y adjuntar un lenguaje formal sobre ética antes de avanzar. Si esos elementos están en su lugar, Gillibrand dijo que un voto podría ocurrir antes del receso de agosto, que comienza el 10 de agosto.

“No habrá nadie que vote a favor de este proyecto si no tenemos una disposición ética”, dijo Gillibrand a los asistentes, subrayando la preocupación de que las ventajas internas y las dinámicas de pago por jugar deben ser prohibidas a medida que la industria continúa evolucionando rápidamente. La senadora enfatizó que un paquete combinado—que integre protecciones al consumidor, medidas contra el financiamiento ilícito y lenguaje ético—podría abrir un camino para su consideración en una ventana legislativa relativamente ajustada.

Aunque Gillibrand no nombró al presidente Donald Trump, las declaraciones se producen en medio de un escrutinio más amplio sobre los vínculos políticos con el sector cripto mientras los legisladores evalúan la Ley CLARITY. El debate se ha vuelto más agudo a medida que los funcionarios electos analizan posibles conflictos de interés y la gobernanza de los mercados de activos digitales en un marco regulatorio de EE. UU.

En el frente de política, la semana pasada, senadores del Comité de Banca del Senado anunciaron un acuerdo sobre un compromiso de rendimiento de stablecoins que podría ayudar a avanzar la legislación sobre estructura de mercado. Sin embargo, no abordaron el lenguaje relacionado con conflictos de interés por parte de funcionarios públicos, una brecha que los críticos dicen que sigue siendo esencial cerrar antes de cualquier voto.

Figuras de la industria cripto opinaron sobre el momento y el contenido del proyecto a medida que se desarrollaba Consensus. Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, advirtió que los legisladores deberían actuar en el corto plazo para evitar que el tema quede enterrado por las dinámicas de las elecciones de medio mandato, mientras que Summer Mersinger, ex comisionada de la CFTC y CEO de la Blockchain Association, enmarcó el momento como una ventana de oportunidad que podría reabrirse después del receso de agosto si vuelve el impulso.

Puntos clave

El camino de la Ley CLARITY hacia un voto en el pleno ahora depende de tres condiciones: protecciones al consumidor, salvaguardas contra el financiamiento ilícito y lenguaje ético.

Un proyecto de ley fusionado—que combine elementos del paquete aprobado por el Comité de Agricultura del Senado con el borrador actual—podría permitir un voto antes del receso de agosto si se incluyen disposiciones éticas.

Las voces de la industria advierten que el tiempo importa: existe una ventana estrecha para impulsar el proyecto antes de que las dinámicas políticas desvíen la atención hacia las campañas de medio mandato.

La actividad del Comité de Banca del Senado sigue en incertidumbre, sin que se haya reprogramado aún una revisión tras el aplazamiento de enero, y los observadores de la industria están divididos sobre cómo el borrador trata DeFi, stablecoins y acciones tokenizadas.

Las expectativas del mercado reflejan probabilidades divergentes: Polymarket cotiza aproximadamente un 65% de probabilidad de que la Ley CLARITY sea aprobada para fines de 2026, mientras que Kalshi asigna cerca de un 49% de probabilidad de aprobación antes de agosto.

Las condiciones de Gillibrand agudizan el debate sobre un camino a seguir

La formulación de Gillibrand de los tres requisitos previos replantea lo que una posible votación debería abordar más allá de las cuestiones técnicas. El primer pilar—protección al consumidor—indica una apuesta por divulgaciones más claras, estándares sólidos de seguridad de productos y salvaguardas contra marketing engañoso en un sector que combina actividad financiera tradicional con innovación de alta velocidad. El segundo pilar—controles contra el financiamiento ilícito—destaca el interés de la administración en medidas contra el lavado de dinero y financiamiento del terrorismo que puedan resistir la actividad en cadena de rápido movimiento y las transacciones transfronterizas. El tercer pilar—ética—va directamente a la gobernanza y credibilidad: los legisladores argumentaron que cualquier marco debería prevenir que altos funcionarios o insiders se beneficien de la ambigüedad regulatoria o tengan acceso preferencial a la información.

Al vincular estos elementos, Gillibrand señaló una posible reconfiguración del formulario final del proyecto en lugar de un simple ajuste a la redacción existente. La pregunta para inversores y desarrolladores es qué tan agresivamente la administración codificará las reglas éticas, qué forma tomarán los requisitos de protección al consumidor para proveedores de billeteras y exchanges, y qué tan estrictamente se vigilará a las entidades en cadena que operan en áreas grises de DeFi y activos tokenizados. También insinuó que lograr esta alineación rápidamente requeriría una coordinación estrecha entre la Cámara y el Senado, y una disposición a comprometerse en puntos polémicos que han generado oposición de diversos actores de la industria.

Voces de la industria delinean el tiempo y las apuestas

Tanto los partidarios como los críticos han estado atentos al reloj, ya que Consensus destacó lo rápido que las señales políticas pueden reconfigurar financiamiento, lanzamientos de productos y participación en exchanges. Brad Garlinghouse, de Ripple, argumentó que los legisladores deben abordar el proyecto en las próximas semanas para preservar el impulso antes de que las distracciones de la temporada electoral intensifiquen. Enfatizó que una acción oportuna es esencial para evitar un ambiente político más confuso que pueda detener el progreso en una regulación integral de activos digitales.

Mientras tanto, Summer Mersinger, quien anteriormente fue comisionada de la CFTC y ahora lidera la Blockchain Association, subrayó que existe una “ventana de oportunidad” limitada para actuar. “Eso no significa que la ventana no vaya a abrirse de nuevo”, señaló, reconociendo el arco impredecible del impulso legislativo. Su punto: incluso si una brecha se cierra en agosto, el tema podría resurgir después del receso si la actividad del mercado y el interés de los electores demandan una atención renovada.

La política del tiempo está entrelazada con el contenido de la política. Los participantes de la industria han argumentado durante mucho tiempo que cualquier marco final debe ofrecer claridad para los ecosistemas de innovación—desde protocolos DeFi hasta acciones tokenizadas—sin sofocar la confianza del consumidor ni exponer a los mercados de EE. UU. a arbitraje regulatorio. El discurso actual refleja una tensión entre avanzar hacia un estándar nacional claro y acomodar un panorama en rápida evolución donde las empresas operan en múltiples fronteras y tipos de productos.

Ritmo legislativo, apuestas del mercado y qué sigue

A mitad de semana, el Comité de Banca del Senado no había reprogramado aún una revisión del proyecto de estructura de mercado tras un aplazamiento en enero. La demora llega en un momento delicado para el ecosistema: mientras algunos legisladores presionan por una acción rápida, otros han expresado preocupaciones sobre la postura del proyecto respecto a DeFi, stablecoins y acciones tokenizadas. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, expresó públicamente su oposición al borrador, argumentando que no abordaba adecuadamente varias preocupaciones clave, una postura compartida por otros actores que temen un exceso en instrumentos financieros innovadores.

El sentimiento de la industria se refuerza con apuestas orientadas a políticas. Polymarket actualmente asigna aproximadamente un 65% de probabilidad a que la Ley CLARITY se convierta en ley para finales de 2026, reflejando la creencia de que podría surgir un compromiso en la segunda mitad de esta década. La cotización de Kalshi, por su parte, sitúa cerca del 49% la probabilidad de aprobación antes de agosto, subrayando la sensación de que la línea de tiempo política sigue siendo muy incierta y profundamente dependiente de dinámicas partidistas y acciones del comité.

De cara al futuro, los observadores estarán atentos a si el Comité de Banca reprograma su revisión, cómo se negocian las disposiciones sobre ética y conflictos de interés, y si un marco de rendimiento de stablecoins puede reconciliarse con protecciones más amplias de la estructura de mercado. El debate en desarrollo influirá no solo en la claridad regulatoria, sino también en cómo los participantes del mercado diseñan productos, asignan capital y gestionan riesgos en un régimen que busca equilibrar innovación con protección al consumidor.

La cobertura relacionada continúa explorando el sentimiento público hacia las criptomonedas y la IA en un entorno de financiamiento político, subrayando cómo la confianza del consumidor y las dinámicas de financiamiento político se cruzan con el diseño de políticas. Los lectores pueden seguir los desarrollos en torno a la Ley CLARITY y las iniciativas regulatorias relacionadas mientras el Congreso evalúa los próximos pasos en este espacio en evolución.

A medida que avanzan las discusiones, los inversores y desarrolladores deben monitorear no solo los cambios textuales en el proyecto, sino también las señales procedimentales del Comité de Banca del Senado y el calendario político más amplio. El resultado dará forma a las reglas del juego para una industria de rápido movimiento en los próximos trimestres—y podría marcar el ritmo para la alineación regulatoria global en activos digitales.

Este artículo fue publicado originalmente como Senadora de EE. UU. fija la vista en la votación sobre la estructura del mercado cripto en agosto en Crypto Breaking News, tu fuente confiable de noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.