Últimamente, he estado observando la interacción de los Agentes de IA con la cadena, y aunque suena bastante animado, en realidad me preocupo más cuando se pone en marcha: qué pasos aún necesitan que las personas tomen la responsabilidad. Por ejemplo, en la autorización, si no entiendes el contrato, mejor no arriesgarse; en cuanto a los límites de permisos, si pueden autorizar indefinidamente, si pueden ser actualizados o modificados, esas “últimas revisiones” todavía no me atrevo a dejar que las maneje el modelo; y también en cosas como cross-chain o cambiar rutas, el Agente es muy bueno encontrando la mejor ruta, pero ¿quién asume la responsabilidad si en un pool desconocido o en un puente nuevo hay deslizamientos de precio o bloqueos…? En definitiva, cuando ocurre un error, debes poder rastrear en qué paso exactamente fallaste.

Sobre la apuesta y el sistema de seguridad compartida con beneficios acumulados, que últimamente han sido criticados como “repetitivos”, también lo entiendo: si el Agente solo se fija en el porcentaje anualizado, puede enmascarar los riesgos en varias capas, y al final te lleva a un montón de lugares con alta correlación. De todos modos, mi enfoque actual es: la automatización está bien, pero las firmas clave, los límites y las rutas de salida deben ser confirmados por uno mismo, aunque sea más lento. …Ya me pongo a trabajar.