Últimamente me he sentido un poco frustrado al ver propuestas de DAO, en la superficie dicen "optimizar" y "apoyar la ecología", pero en realidad se trata de la estructura de poder sobre cómo se distribuyen las recompensas, quién puede tomar decisiones. En pocas palabras, votar no es discutir si algo está bien o mal, sino calcular quién tendrá la llave y quién tendrá el presupuesto en el futuro... Ahora, cuando veo propuestas que describen las recompensas de manera muy "suave", mi primera reacción es hacer una captura de pantalla y guardarla, por miedo a que en unas semanas cambien de opinión y digan que en ese momento no era esa la intención.

Estos días, esa cadena pública principal está a punto de actualizarse/mantenerse, y en el grupo todos especulan si el proyecto migrará o no. Pero creo que si migrar o no no es solo un lema, sino que depende de la tesorería de cada DAO, los plazos de incentivos, la concentración del poder de voto; si la cadena tiembla, los que primero huyen suelen ser aquellos con "el voto en manos de otros". De todos modos, no soy fanático de los indicadores, todavía prefiero la coherencia: hacia dónde fluye el dinero, qué se dice, y dónde terminan los votos.