La votación del tesoro de Gnosis DAO provoca un drama de gobernanza al estilo Aave

Una propuesta de gobernanza que permite a los titulares de tokens GNO canjear su parte proporcional del tesoro de Gnosis DAO que entró en vigor el 5 de mayo de 2026, ha provocado una disputa pública sobre qué tan bien la liderazgo de la DAO ha entregado retornos adecuados sobre la recaudación de fondos original del proyecto en 2017.

La propuesta fue compartida en la cadena por el miembro de la comunidad Wismerhill, quien pide a los titulares de GNO votar a favor del acceso directo al tesoro. Según Wismerhill, el impulso es una respuesta a preocupaciones sobre Gnosis Ltd, la empresa operativa dirigida por los cofundadores originales del proyecto y financiada por la DAO.

¿Por qué los miembros de la comunidad de Gnosis están en conflicto?

En una publicación que también fue una respuesta a las personas que, según él, llaman a Gnosis comunista o de mal negocio, el cofundador Lukas Schor afirmó que la DAO recaudó 12.5 millones de dólares en su ICO de 2017 y ahora posee más de 200 millones de dólares en activos “sin ninguna recaudación en medio”, además de “crear mucho valor para la industria.”

Datos de DeFiLlama corroboran esa cifra de recaudación de 12.5 millones de dólares y listan el valor total bloqueado actual en la cadena de Gnosis en aproximadamente 83.5 millones de dólares.

Los críticos señalarán la tendencia a la baja en el TVL en su argumento. Fuente: DeFiLlama.

El miembro de la comunidad chud[.]eth no aceptó la afirmación de Schor, diciendo que las personas que llaman a Gnosis “creadores de valor, buen negocio, etc.” están completamente ignorantes del hecho de que Gnosis recibió 250,000 ETH en 2017 y ahora posee menos de 85,000 ETH en activos “sin ningún ingreso operativo significativo en medio.”

También agregó que la DAO gastó mucho en salarios durante ese mismo período.

Zeller entra en el debate de Gnosis tras la caída de Aave

Marc Zeller, fundador de la Iniciativa Aave Chan (ACI) y una figura prominente en la reciente crisis de gobernanza de Aave, opinó sobre las cifras de Gnosis.

Respondiendo a la defensa en dólares de Schor, Zeller escribió que medir en ETH (el activo realmente recaudado) mostraría que los titulares “superaron ampliamente a un adolescente que solo se dedica a masturbarse en el sótano de su madre durante el mismo período.”

A principios de este año, Cryptopolitan informó que la ACI de Zeller y Aave Labs no estaban de acuerdo sobre la financiación del protocolo, el poder de gobernanza y la legitimidad de una votación estrecha del 52.58% en la propuesta “Aave Ganará.”

Zeller desafió el resultado de esa votación, alegando que las direcciones vinculadas a Aave Labs habían influido en el resultado.

El último drama de Gnosis no está muy lejos de los eventos que ocurrieron entre la ACI de Zeller y Aave Labs de Stani Kulechov:

Una DAO bien financiada.

Un historial de retornos disputado.

Los titulares de tokens cuestionan si los insiders controlan los resultados.

La comparación de ‘RFV Raiders’ genera reacciones mixtas

El analista de DeFi Ignas afirmó que los