Muchas personas al mencionar @ZACHXBT, asumen automáticamente que es un "justiciero en la cadena".

Pero, para ser honestos, si revisas algunas de sus controversias pasadas, en realidad no es tan limpio.
El evento de la meme moneda “Justice for ZachXBT” fue siempre bastante controvertido.
Por un lado, decía que hacía investigaciones sin ganar dinero, y por otro, los proyectos le daban directamente una gran cantidad de tokens. Luego, el proyecto subió de valor, añadió liquidez, retiró liquidez, y el precio de la moneda cayó a cero desde su punto más alto, todo el proceso no fue muy elegante.
La cuestión más importante en realidad no es “si puede vender la moneda”.
Sino que, una persona que construye influencia a largo plazo “exponiendo a otros”, si también empieza a participar en este tipo de juegos de memes con alta volatilidad, su identidad se vuelve muy delicada.
Porque muchas veces, los estándares del mercado para un KOL común y un “investigador de justicia” no son los mismos.
Si otro proyecto o KOL hiciera algo similar, probablemente ya estarían en un hilo largo expuesto públicamente.
Por eso, lo que la gente cuestiona ahora, en esencia, no es cuánto dinero ganó.
Sino: si la persona que actúa como juez también participa en el juego, ¿cuánta credibilidad queda?