Últimamente he estado revisando el tema de IBC/mensajes entre cadenas, y cuanto más lo veo, más siento que un "cruce" en realidad implica firmar un montón de contratos de confianza invisibles: que la cadena en sí no tenga problemas, que la lógica del cliente ligero/verificación no esté mal diseñada, que el relayer no se desconecte ni haga mal uso, que la aplicación del otro lado no interprete mal, y al final, en la transacción que se realiza, aún hay que apostar por el orden/MEV... En definitiva, no es que no exista un puente, sino en qué componentes estás dispuesto a confiar.

He sido torturado por pérdidas impermanentes en el trading, y ahora soy muy sensible a los "puntos únicos"; si puedo agregar una capa de redundancia, la añado, como una copia de seguridad para mí mismo: lo mejor sería que la misma mensaje tuviera rutas alternativas o un diseño que permita hacer rollback, de lo contrario, una vez que se quede atascada, la mentalidad realmente puede explotar.

Por cierto, la pelea sobre los derechos de autor en NFT también se parece bastante: todos quieren "confiar menos, tener menos fricciones", pero cuando la liquidez se estrecha, empieza la lucha por quién cubre las pérdidas y quién paga... En fin, en esto de las cadenas cruzadas, no solo mires la experiencia suave, primero piensa en la peor situación y si puedes soportarla tú mismo.