La interacción en la cadena con el agente de IA, me parece bastante similar a un "cambio automático" pero todavía necesita que alguien pise el freno. La lógica de enrutamiento de pedidos, división de pedidos, puntos de resistencia y otras puede ser muy inteligente, pero cuando la liquidez de repente se vuelve más delgada, o el libro de órdenes es manipulado para inflar o retirar, el agente fácilmente sigue su programación y choca contra la pared, terminando con un precio de transacción feo y creyendo que ha cumplido la tarea.

Lo que es aún más problemático es la autorización y la firma: si el contrato ha cambiado, si los parámetros han sido alterados con cosas extrañas, incluso el phishing con tokens de mismo nombre... estos detalles hacen que la protección sea más confiable. Además, con el sistema de puntos durante la temporada de airdrops, los que buscan aprovecharse parecen más empleados en una línea de producción, y cuando la plataforma de tareas se vuelve más estricta contra los bricoleurs, el agente se asemeja aún más a un "trabajador en línea de ensamblaje", completando un conjunto de acciones y terminando con la cuenta en riesgo sin saber qué se activó exactamente. De todos modos, prefiero que él se encargue de la ejecución, mientras yo vigilo la configuración de riesgos.