Actualización de Base ZK: La prueba optimista llega a su fin, la seguridad de Ethereum L2 entra en la era de la verificación de conocimientos cero

4 de mayo de 2026, la red Layer 2 de Ethereum, Base, anunció una importante actualización que los expertos en la industria han denominado como un “punto de inflexión en la seguridad de L2”. En colaboración con la empresa de infraestructura de pruebas de conocimiento cero Succinct Labs, Base integró la máquina virtual de conocimiento cero SP1 en su actualización Azul, introduciendo un mecanismo de confirmación final criptográficamente seguro para aproximadamente 7.4 mil millones de dólares en activos depositados en la red. Esto no solo significa que el tiempo de retiro de los usuarios desde Base hacia la cadena principal de Ethereum se reducirá significativamente de un máximo de 7 días a 1 día, sino que también marca una transformación estructural en los estándares de seguridad del ecosistema Ethereum L2, pasando de una “confianza en el juego” a una “verificación matemática”.

Con la activación de la cadena principal prevista para el 13 de mayo, este evento ha generado amplios debates sobre el modelo de seguridad de Ethereum L2, la arquitectura de las pruebas y la ruta hacia la descentralización.

Resumen de hechos clave

Actualización de seguridad para 7.4 mil millones de dólares en activos

El 4 de mayo, Base anunció oficialmente que, mediante la actualización Azul, incorporaría la máquina virtual de conocimiento cero SP1 desarrollada por Succinct Labs para generar pruebas de conocimiento cero. La clave de esta colaboración radica en que SP1 demostrará aproximadamente 7.4 mil millones de dólares en depósitos en Base, convirtiendo a esta red en la mayor operadora de Ethereum en adoptar pruebas ZK para la confirmación final hasta la fecha.

Wilson Cussak, responsable de la red Base, declaró: “A medida que la escala de la red crece, también aumenta la demanda de fortalecer la infraestructura en la que confían los usuarios y desarrolladores en su día a día. Extender Base con pruebas ZK es un paso importante para profundizar en la seguridad y resiliencia de la red.”

Es importante destacar que Base no abandona completamente su arquitectura de agregación optimista existente, sino que opta por una ruta híbrida: integrar pruebas TEE y ZK en un sistema de múltiples pruebas. La actualización Azul ya fue desplegada en la red de prueba el 21 de abril y se activará en la mainnet el 13 de mayo. Para garantizar la seguridad del código, Base lanzó una competencia de auditoría en la plataforma Immunefi, con un premio total de 200,000 USD, incluyendo un fondo base de 175,000 USD y un fondo estrella de 25,000 USD. La competencia comenzó el 21 de abril y finalizará el 4 de mayo.

Transición de dependencia de OP Stack a arquitectura independiente basada en ZK

La transformación de Base hacia ZK no es una decisión aislada, sino la continuación de una serie de ajustes técnicos y estratégicos. Comprender este proceso ayuda a situar esta actualización en el contexto del desarrollo general de Base.

2024 a 2025: período OP Stack

Originalmente, Base se lanzó como parte del ecosistema Optimism Superchain, utilizando OP Stack como marco tecnológico subyacente. En esta arquitectura, Base adoptó un modelo de agregación optimista — asumiendo que todos los lotes de transacciones son válidos por defecto, con un período de desafío de aproximadamente 7 días, durante el cual cualquiera puede presentar disputas sobre transacciones sospechosas. Este modelo se basa en la “espera de cuestionamientos” como hipótesis de seguridad principal.

Febrero de 2026: separación de OP Stack y consolidación en código único

Base anunció que separaría los componentes clave de la red de OP Stack y los integraría en un código unificado propio. Desde entonces, los operadores de nodos seguirán las versiones de Base en lugar de las de Optimism, y la frecuencia de actualizaciones de la red aumentó de 3 a 6 veces al año. Además, se anunció que en futuras bifurcaciones duras se avanzaría hacia una arquitectura híbrida con pruebas TEE y ZK, manteniendo el estado de Stage 1 Rollup, y se añadieron nuevos firmantes independientes en el comité de seguridad.

21 de abril de 2026: despliegue de Azul en red de prueba

Azul fue desplegado en la red de prueba, introduciendo por primera vez un sistema de múltiples pruebas — combinando TEE y ZK. La nueva arquitectura unificó el stack cliente de Base en un solo cliente de ejecución, base-reth-node, y un nuevo cliente de consenso basado en Kona, base-consensus. Tras la actualización, la cantidad de bloques vacíos diarios cayó de aproximadamente 200 a unos 2, una reducción del 99%; además, la red en prueba manejó picos de hasta 5,000 TPS en varias rondas de transacciones.

4 de mayo de 2026: anuncio oficial de colaboración en pruebas ZK

Se anunció formalmente la colaboración entre Base y Succinct, en la que SP1 será utilizado para demostrar aproximadamente 7.4 mil millones de dólares en depósitos en Base.

13 de mayo de 2026 (previsto): activación en mainnet

La actualización Azul será activada en la mainnet de Base, marcando la entrada de un sistema híbrido de múltiples pruebas en producción.

Resumen de la línea de tiempo

Cómo la arquitectura de múltiples pruebas redefine el modelo de seguridad de L2

Hipótesis de seguridad y fricciones en la arquitectura antigua

En el modelo de agregación optimista, Base asume que todos los lotes de estado enviados a la mainnet de Ethereum son válidos por defecto. Solo cuando alguien presenta una prueba de fraude dentro del período de desafío de 7 días, el sistema revisa la disputa. La seguridad de este mecanismo se basa en dos premisas: primero, que al menos un validador honesto esté dispuesto y pueda detectar y presentar pruebas de fraude en el tiempo establecido; y segundo, que la duración del período de desafío sea suficiente para que los validadores detecten y respondan.

En la práctica, esto genera fricciones: el bloqueo de fondos durante 7 días limita la eficiencia del capital. Además, la eficacia de la seguridad en el período de desafío tiene una relación no lineal con la escala de la red: a mayor tamaño de activos y mayor complejidad de transacciones, mayor será la presión de validación en ese período.

Nueva arquitectura: doble verificación con TEE y ZK

El núcleo de la actualización Azul es la construcción de un sistema de múltiples pruebas que opera en dos canales de validación independientes:

Canal de prueba TEE: genera pruebas mediante entornos de ejecución confiables (TEE), un canal con permisos que ofrece alta eficiencia. TEE proporciona un entorno aislado a nivel hardware, garantizando que los cálculos no sean alterados.

Canal de prueba ZK: genera pruebas criptográficas mediante la máquina virtual de conocimiento cero SP1, un canal sin permisos. SP1, basado en la arquitectura RISC-V, permite a los desarrolladores escribir programas de verificación en Rust, compilarlos a RISC-V y generar pruebas ZK en tiempo de ejecución. Los desarrolladores no necesitan diseñar circuitos personalizados para integrar ZK.

Ambas pruebas pueden completar de forma independiente la confirmación final de las transacciones. Cuando los resultados coinciden, el tiempo de retiro se reduce de 7 días a 1 día. Cuando hay discrepancias, la prueba ZK sin permisos puede anular la prueba TEE con permisos, proporcionando una capacidad de detección y corrección de fallos en la cadena, un paso clave hacia la descentralización de Stage 2 definida por L2BEAT.

Rendimiento de SP1

SP1 ha demostrado en la práctica que puede completar pruebas de conocimiento cero en Ethereum en 12 segundos en una configuración de 16 GPUs RTX 5090, cubriendo el 99.7% de los bloques en la mainnet. Además, es el primer zkVM que ha sido completamente formalmente verificado en todos sus 62 códigos de operación RISC-V, en colaboración entre Nethermind Security y la Fundación Ethereum.

En términos de adopción, SP1 ha generado millones de pruebas para más de 35 clientes, cubriendo protocolos como Polygon, Mantle y Lido, con activos totales cubiertos de aproximadamente 4 mil millones de dólares.

Comparación de arquitecturas

Análisis de opiniones: ¿ZK es la solución definitiva o solo una transición?

La discusión sobre la introducción de pruebas ZK en Base ha generado diferentes perspectivas en la industria y la comunidad técnica. A continuación, se presenta un resumen basado en declaraciones públicas, debates comunitarios y análisis especializados.

Partidarios: ZK es la evolución inevitable de la seguridad en L2

Brian Trunzo, director de crecimiento de Succinct Labs, describió la decisión de Base como “que las pruebas ZK representan la mayor confianza en la forma final de expansión de Ethereum”, considerando que esto marca el inicio de una tendencia en la que ZK será la estrategia principal para ampliar el ecosistema.

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha mencionado en varias ocasiones que ZK-EVM representa la “solución definitiva” para la validación de bloques en Ethereum, y prevé que estos sistemas serán predominantes entre 2027 y 2030. La actualización de Base se alinea con estas predicciones.

Desde la perspectiva de la comunidad técnica, la agregación optimista depende de incentivos económicos y supuestos de participación honesta, mientras que ZK reemplaza estos con certeza matemática. Algunos expertos en seguridad advierten que, a medida que crecen los activos en L2, la seguridad basada en juego y confianza puede experimentar rendimientos marginales decrecientes: los beneficios de los ataques aumentan con TVL, pero los incentivos de defensa no crecen en línea.

Cautelosos: riesgos en la arquitectura híbrida

No todos los actores aceptan sin reservas la estrategia de Base. Algunos analistas señalan que la dependencia de TEE en Azul introduce una confianza en el hardware, lo cual va en contra del espíritu de descentralización. Si TEE presenta vulnerabilidades o es comprometido, la lógica de validación dependiente de TEE se verá afectada.

Además, la generación de pruebas ZK conlleva costos computacionales significativos. A diferencia del modelo optimista, donde si no hay fraude no se realiza cálculo adicional, ZK requiere recursos en cada envío. En un contexto donde las tarifas en L2 ya son muy bajas, la cuestión de quién asume estos costos adicionales y si impactan en las tarifas de transacción aún está en discusión.

Perspectiva comunitaria: debates sobre gobernanza y confianza

Un aspecto relevante es que, recientemente, Base ha sido cuestionada por la forma en que obtiene atención y fondos, generando dudas sobre la transparencia. Jesse Pollak, cofundador, aclaró que el equipo no participará en manipulación de precios ni en coordinación oculta para impulsar ciertos activos, y que tales acciones podrían violar la ley. Aunque esto no está directamente relacionado con la actualización ZK, añade una capa de incertidumbre sobre la confianza en la narrativa de seguridad de Base.

Resumen de posiciones

Impacto en la industria: ¿Se están reescribiendo los estándares de seguridad en L2?

Influencia en la competencia y en la evolución de la seguridad en L2

El impacto de la actualización de Base no debe entenderse solo como un avance técnico de una red, sino como un cambio de paradigma en los estándares de seguridad de L2.

Primero, establece un nuevo referente para la mejora de seguridad en L2. Antes de Base, otras redes ya exploraban la integración de pruebas ZK, como Linea, que redujo el tiempo de generación de pruebas de unos 30 minutos a aproximadamente 60 segundos; Optimism también tiene en su hoja de ruta la incorporación de pruebas de validez, y en febrero de 2026 estableció una colaboración estratégica con Succinct. Sin embargo, la escala de TVL y los 7.4 mil millones de dólares en depósitos que cubre Base hacen que su adopción de ZK sea la más significativa en términos de activos. Esto establece un estándar implícito: si la mayor red L2 ya usa ZK como componente central de seguridad, otras redes que aún dependen de agregación optimista tendrán que justificar su enfoque.

En segundo lugar, acelera la tendencia de integración de ZK en modelos híbridos. La industria de L2 está transitando de una dicotomía “optimizador vs ZK” hacia una integración más fluida, con varias soluciones emergentes que combinan ambos enfoques. La adopción de Base puede acelerar esta tendencia.

Por último, impulsa objetivamente el proceso de descentralización en L2. La clasificación de Stage 2 por L2BEAT requiere que los sistemas puedan detectar fallos en la cadena y ofrecer ventanas de salida suficientemente largas. La capacidad de ZK en Azul para cubrir errores en TEE responde a estos requisitos, y aunque Base aún está en Stage 1, esta actualización sienta las bases técnicas para avanzar hacia Stage 2.

Impacto en la relación entre Ethereum L1 y L2

La actualización ZK de Base también se enmarca en un contexto de cambios en la relación entre la cadena principal y las L2. Actualmente, el TVL total en L2 oscila entre 32.3 y 43 mil millones de dólares. La adopción de estándares de seguridad basados en ZK complicará la gobernanza y la infraestructura de seguridad de L2, y redefinirá las responsabilidades entre L1 y L2. Propuestas como EIP-8025 y la validación de pruebas nativas en la capa de consenso buscan generalizar la infraestructura de verificación de pruebas en L1, lo que podría transformar fundamentalmente el diseño de seguridad de L2.

Conclusión

La integración de SP1 en Azul por parte de Base representa un avance técnico en la transición de un modelo de seguridad basado en confianza en el juego hacia uno fundamentado en verificación matemática mediante múltiples pruebas, incluyendo TEE y ZK. En el plano de la industria, establece un nuevo referente para la seguridad en L2, con una protección criptográfica de 7.4 mil millones de dólares, una reducción del tiempo de retiro de 7 a 1 día, y una redundancia que permite cubrir fallos en TEE mediante ZK. Todo ello apunta a una tendencia clara: la seguridad en Ethereum L2 está evolucionando hacia una base más sólida en la verificación matemática.

No obstante, esta transición no es definitiva. La dependencia de TEE, los costos computacionales de ZK y la estabilidad en entornos reales seguirán siendo temas de análisis y evolución en los próximos ciclos de mercado. La apuesta de Base marca un paso importante, acercando a toda la industria a ese estado ideal de seguridad descentralizada y verificable por matemáticas.