Ejecutivo de Bridge: La posición dominante de Tether y Circle es perjudicial para las stablecoins en general

Según noticias de Mars Finance, en la conferencia Consensus, Ben O’Neill, responsable del flujo de fondos de la compañía Bridge, afirmó que la posición dominante de Tether y Circle en el mercado de stablecoins en general no es beneficiosa para el crecimiento de toda la industria. Señaló que las decisiones de diseño de estos dos emisores tienen ventajas y desventajas, pero no son aplicables a todos los escenarios de uso. Tether ha construido una economía sombra en dólares independiente del sistema financiero estadounidense; mientras que USDC de Circle sigue una ruta regulada por EE. UU. y se enfoca en DeFi. O’Neill analizó las deficiencias de ambas desde la perspectiva de grandes empresas de pagos: la tarifa de redención de 10 puntos básicos de Tether es demasiado costosa para las empresas de pagos, y Circle aumenta continuamente las tarifas de destrucción, lo cual también tiene un impacto negativo neto en empresas como Visa que buscan realizar liquidaciones con tarjetas por billones de dólares. Cree que en los próximos años será necesario construir más stablecoins para escenarios específicos y optimizarlas, además de que el rol de los liquidadores emergirá para hacer que el intercambio entre stablecoins sea lo más eficiente posible. Advirtió que se necesita más competencia; de lo contrario, Tether y Circle solo seguirán aumentando tarifas y no compartirán beneficios, haciendo que las stablecoins se parezcan cada vez más al dinero.