$PI Los fundadores de Pi (Chengdiao Fan y Nicolas Kokkalis) lanzaron recientemente en la conferencia de consenso una opinión “contra la intuición”: que las criptomonedas no son un medio de salida, sino una herramienta para lograr un crecimiento sostenible y aplicaciones reales.

Una frase para definirlo: esta perspectiva es completamente lógica y de hecho es la única salida para romper el estancamiento en la industria de las criptomonedas; pero ciertamente va en contra de la tendencia dominante de “especulación y trading” en el mercado actual de criptomonedas.
Podemos analizar esta opinión desde dos dimensiones: “revisión lógica” y “evaluación sectorial”.
1. ¿Es sólida esta opinión? — Desde la teoría, es irrefutable; en la práctica, aún en proceso de implementación.
Desde la esencia de la tecnología blockchain, esta opinión es muy sólida, ya que revela la mayor falacia en el mercado de criptomonedas:
1. Sin tokens útiles, todo termina siendo una “carrera Ponzi”. La lógica de la mayoría de los tokens en el mercado actual es: emisión de tokens (promesas) → especulación → compradores minoristas comprando en altos precios → el equipo realiza un “cash out” (salida). Cuando todos buscan “el próximo comprador”, el token se convierte en un mero instrumento de especulación.
El fundador de Pi enfatiza que “el token es una herramienta”, con la intención de mover la narrativa de “escribir código” a “programar código”, permitiendo que los tokens reflejen verdaderamente activos o servicios del mundo real.
2. “Salir” es un resultado, no un objetivo. Para un ecosistema con valor práctico real (como pagos transfronterizos, trazabilidad en la cadena de suministro), la demanda de tokens aumentará naturalmente con el crecimiento de usuarios y volumen de negocio.
La obtención de beneficios por parte de los participantes es una consecuencia natural del florecimiento del ecosistema, no algo que se logre forzando una “venta masiva” para obtener ganancias en el mercado.
¿Dónde están las limitaciones?
El propio Pi enfrenta dudas de “idealismo hermoso, realidad dura”. Aunque la migración a la red principal ha superado los 16 millones, las aplicaciones “asesinas” de alta frecuencia e insustituibles aún están en desarrollo.
En palabras del sector: “la utilidad” es como una lotería a largo plazo, mientras que la mayoría solo busca comprar hoy para que suba mañana.
Por lo tanto, el desafío práctico de esta perspectiva radica en cómo soportar un período largo y monótono de infraestructura.
2. ¿Va en contra de las ideas principales del mercado de criptomonedas? — Sí, va en contra de la “corriente humana”.
Si buscamos la opinión dominante en el mundo cripto actual, sería: “el mercado de monedas en un día, la vida en un año”, “mejor cultivar verduras que invertir en cripto”, “el consenso es valor, manipular el mercado es justicia”.
Desde esa perspectiva, la opinión del fundador de Pi no solo es contraria, sino que prácticamente es “desilusionante”.
Dimensión | Costumbres dominantes en el mercado de criptomonedas | Dirección promovida por el fundador de Pi | 🌍
Objetivo final | Salida rápida para obtener beneficios (Exit), búsqueda de libertad financiera a corto plazo | Ciclo ecológico (Utilidad), búsqueda de sostenibilidad a largo plazo
Atributo del token | Instrumento de especulación, herramienta de juego emocional | Certificado de utilidad, entrada para comprar/intercambiar servicios reales
Comportamiento del usuario | “Minar, vender y escapar”, ganar y luego abandonar / perder y quejarse | Mantener, comprar en la comunidad, consumir y reinvertir dentro del ecosistema
¿Por qué es necesario que esta “contradicción” exista? —
La comunidad principal también ha reconocido el problema. En los últimos años, innumerables proyectos basados en pura especulación (incluso memes sin sentido) han disfrutado de un auge en mercado alcista, solo para volver a cero en mercado bajista.
Para que Web3 realmente cruce el umbral, debe demostrar que “sin tokens no se puede hacer nada, pero con tokens podemos hacerlo mejor”.
Resumen
Las palabras del fundador de Pi parecen un cliché de “autoayuda”, pero en realidad son una medicina para los problemas persistentes del sector.
En un entorno lleno de apalancamiento, contratos y mitos de riqueza rápida, promover la “utilidad” y la “no salida” está destinado a ser una tarea solitaria y difícil.
Es como hablar de “las casas son para vivir” frente a un grupo de especuladores inmobiliarios: lógicamente correcto, pero difícil de aceptar en el corto plazo por los inversores.
Al final, si esta teoría puede sostenerse, no dependerá tanto de los slogans rimbombantes, sino de si Pi puede realmente lograr que millones de personas usen tokens para comprar un café o pagar un viaje en taxi.