Recientemente, alguien más se quejó de que los validadores consumen MEV y que el ordenamiento no es justo; en realidad, lo que me preocupa más es que algo salga mal en los puentes entre cadenas: piensas que estás esperando la confirmación, pero en realidad estás esperando que los firmantes multipantalla den su aprobación, o que los oráculos alimenten los datos sin fallar. Por más que el umbral de firma múltiple esté bien diseñado, si hay muchos participantes, también pueden ser perezosos o ser engañados; incluso si los oráculos son “descentralizados”, los retrasos y los valores atípicos también pueden hacer que el umbral de liquidación sea muy incómodo. En pocas palabras, un puente no es una “transferencia”, sino más bien un préstamo garantizado: se consideran el riesgo de la contraparte y el riesgo de tiempo juntos. Lo que no me arrepiento es que, antes de hacer un cruce entre cadenas, siempre reviso la distribución de los firmantes, la fuente de los precios, y cuánto tiempo puede tardar en el peor de los casos; si es lento, pues será lento, total es mejor que que aparezca una alerta de liquidación. Así quedamos por ahora.