El presidente de la CFTC utilizará IA para revisar las solicitudes de registro de criptomonedas en EE. UU.

El 28 de abril, Mike Selig, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), declaró que después de reducir su fuerza laboral en más del 20%, la CFTC está confiando en la inteligencia artificial (IA) para compensar la escasez de personal. Mencionó que la IA y la automatización podrían ayudar a llenar la brecha en el personal en medio de los recortes en la fuerza laboral federal iniciados durante la administración del presidente Trump. Señaló que la agencia, que se está convirtiendo en un regulador líder en el espacio cripto de EE. UU., está impulsando el uso de tecnologías relevantes para revisar las solicitudes de registro e incluso asistir en la supervisión del mercado. Selig indicó que el proceso de registro de la CFTC todavía depende de documentos presentados manualmente, diciendo: “Estamos construyendo sistemas para automatizar esto, haciéndolo mucho más eficiente.” Añadió: “Las herramientas de IA pueden usarse para revisar solicitudes, señalar ciertos problemas para el personal, facilitar su trabajo, acelerar su retroalimentación y rechazar solicitudes que claramente no estén completadas sustantivamente. Podemos detectar brechas, descripciones insuficientes o errores obvios en las presentaciones identificadas por IA, que pueden rechazar estas solicitudes o colocarlas al final de la fila.” Selig ha estado al mando de la agencia reguladora de derivados de EE. UU. durante cuatro meses, período en el cual la agencia ha comenzado a regular tecnologías emergentes, incluyendo cripto y mercados de predicción. Sin embargo, el enfoque regulatorio de Selig hacia los mercados de predicción, que involucra a empresas como Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Coinbase y Gemini, ha generado controversia. Selig sostiene que la CFTC es el único regulador relevante para estas empresas, lo que la pone en desacuerdo con los gobiernos estatales que desafían a estas compañías por supuestamente violar las leyes estatales de juego, particularmente en el sector de apuestas deportivas. Ha demandado a varios estados, más recientemente Nueva York, para defender la “jurisdicción exclusiva” de la agencia.