El partido de los que buscan ganancias rápidas fracasa Monad: "La lógica de la carrera de ganancias rápidas en la red de prueba se ha colapsado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

Ayer, el token MON de la cadena pública Layer1 Monad, que atrajo la atención del mercado, se lanzó oficialmente, cayendo en ocasiones por debajo del precio de costo para los usuarios de la oferta pública, y actualmente su FDV todavía oscila entre 3 y 3.5 mil millones de dólares, lo cual no solo es inferior a la valoración de mercado principal en Polymarket de 8 mil millones de dólares, sino también muy por debajo de la valoración de 15 mil millones de dólares en las primeras etapas del mercado Pre-TGE.

Y esto no solo es un golpe duro a la narrativa de Layer1, sino también una “tragedia” para el grupo de los que buscan obtener beneficios rápidamente.

Anteriormente, Monad, con una valoración de 3 mil millones de dólares, se convirtió en la Layer1 sin tokens emitidos con la valoración más alta del mercado, y fue vista con altas expectativas por los que buscan obtener beneficios rápidos, con más de 300 millones de direcciones interactuando en su red de prueba, y muchos estudios de desarrollo registrando direcciones en millones en Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrops, pero de manera sorprendente excluyó todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

La lógica de los que buscan beneficios rápidos es que, “la exposición pública” es una práctica común de muchos proyectos, y manteniendo interacciones frecuentes, incluso pueden recibir recompensas en tokens que varían desde unos pocos dólares hasta varias decenas de dólares, acumulando en múltiples direcciones, el valor de los tokens sigue siendo considerable. Sin embargo, la oficina de Monad no actuó como los grandes beneficiarios de beneficios rápidos esperaban, excluyendo todas las direcciones de la red de prueba del alcance del airdrop.

“La mayoría de las direcciones que interactuaron en la red de prueba fueron contra-beneficio, participar en diversos NFT básicamente no tiene utilidad alguna. La única que recibió el airdrop de Monad fueron algunas direcciones que nunca interactuaron con Monad, pero que sí operaron en Hyperliquid,” dijo A Du (nombre ficticio), responsable de un estudio de beneficios rápidos en Hangzhou, a ChainCatcher.

Por un momento, Monad se convirtió en el objetivo de una gran cantidad de usuarios que buscaban beneficios rápidos, pero la oficina de Monad no se dejó influenciar. Para el conocido KOL Fengmi, la estrategia del airdrop de Monad esta vez fue vincular a personas con contribuciones, identidad y potencial, en torno a la identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El conocido blogger de alpha Spark recibió en este airdrop una recompensa de 3 millones de MON, valorada actualmente en aproximadamente 110,000 dólares. Esto no se debió a su historial de interacción, sino a que fue moderador en la comunidad de Monad durante 3 años y estableció la comunidad en chino de Monad. La oficina de Monad consideró esto como una contribución sustancial, y también es uno de los principales objetivos de los airdrops de la mayoría de los proyectos.

Para los proyectos, el significado del airdrop es, por un lado, recompensar a los apoyos a largo plazo del proyecto, demostrando su atención a los usuarios de la comunidad, y por otro, recompensar a los participantes activos y a los influyentes en el ecosistema, usando recompensas en tokens para atraerlos a su propio ecosistema. Desde Uniswap en sus inicios, hasta Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y miles de otros proyectos, el airdrop se ha convertido en una vía esencial para atraer usuarios.

Durante este período, los estándares para los airdrops también han evolucionado y diverged, algunos proyectos optan por una distribución equitativa y generosa, siendo bastante indulgentes con los usuarios que interactúan en la red de prueba, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de prueba o principal, implementando un sistema de puntuación y filtrando severamente a los beneficiarios. En esta ocasión, Monad decidió abandonar completamente a los usuarios de la red de prueba o los inversores minoristas.

“Si una red ignora a los inversores minoristas a largo plazo, esto puede hacer que la red se vuelva demasiado elitista en las etapas iniciales, perdiendo una base comunitaria amplia. En los primeros días de Bitcoin, Ethereum, Solana y BSC, dependían de pequeños inversores que parecían insignificantes, pero aportaron efectos de red y vitalidad a la comunidad,” dijo Fengmi en su publicación en X. Él opina que Monad debería permitir que los inversores minoristas tengan un espacio para crecer poco a poco, aunque sea un poco, para que más personas puedan convertirse en parte de la comunidad de MON.

El que busca beneficios rápidos piensa que, además de contribuir con tarifas, datos y tráfico, estos también cumplen una función de promoción efectiva, y que se debería ofrecer algún tipo de incentivo a estas personas. “Las acciones de Monad son realmente poco pensadas, socavan la confianza en toda la industria,” dijo IceFrog en Twitter.

Desde la perspectiva de los proyectos, deben diseñar estrategias de airdrop considerando el desarrollo a largo plazo. “Los que buscan beneficios rápidos no tienen lealtad, venden los tokens recibidos y se van a otro proyecto, solo generan presión de venta y no aportan beneficios sostenibles. ¿Realmente vale la pena darles tokens?” comentó un KOL anónimo, comparando a los beneficiarios de beneficios rápidos con “parásitos” en el ecosistema cripto.

El experto australiano Master Brother también opina que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando los CEX evaluaban un proyecto, se fijaban en la actividad en cadena y en la cantidad de usuarios activos, y en la fase de arranque necesitaban popularidad. Durante mucho tiempo, los proyectos aceptaron o incluso llegaron a un acuerdo con los beneficiarios rápidos, quienes ayudaban a aumentar la actividad a cambio de airdrops. Pero ahora, los listados en CEX ya no consideran estos datos en cadena, porque todos saben que están inflados,” escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría. Cuando la burbuja de datos en cadena se vuelve más severa y la presión de los beneficiarios rápidos afecta negativamente el precio de los tokens, la decisión de Monad tiene sentido, pero no será la opción de la mayoría, ya que Monad, como una cadena pública con fuerte inversión de capital, aún tiene muchas cartas que jugar, y su potencial técnico y de explosión en aplicaciones puede atraer a una gran comunidad. Sin embargo, para la mayoría de los proyectos, que en esencia son proyectos de marketing, el airdrop sigue siendo una estrategia necesaria para captar atención y generar interés en el mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una fuente importante de valor en la industria cripto, pero su lógica y destinatarios están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de beneficios rápidos en la red de prueba, y probablemente en el futuro nadie más hará interacciones en la red de prueba,” dijo Master Brother.

De hecho, la “revolución” de Monad ya era prevista por muchos KOL, como Master Brother, IceFrog y Fengmi, quienes desde hace tiempo han declarado que no participarán en las interacciones en Monad. Se sabe que los principales KOL enfocarán más esfuerzos en “promociones orales”, arbitraje y otros mercados más diversos, además de centrarse en proyectos seleccionados como Polymarket para crear productos de alta calidad.

Además, varios estudios consultados indicaron que sus beneficios no alcanzaron las expectativas del año pasado. “Lo más importante es encontrar un campo en el que tengamos ventajas, ya sea con menor costo laboral, tecnología avanzada, capacidad de investigación para detectar proyectos en etapas tempranas, o influenciadores que puedan promocionar. Seguir la corriente y obtener beneficios rápidos ya no es tan fácil,” afirmó A Du.

Con la valoración de los proyectos de primera línea como Monad muy por debajo de las expectativas del mercado, y muchos proyectos bloqueando las participaciones de los usuarios en los TGE, la posición de los beneficiarios rápidos en la distribución de beneficios de los proyectos ha disminuido aún más, y el valor de los tokens recibidos continúa reduciéndose. La lógica de obtener beneficios mediante volumen ya no funciona.

“Por eso, los inversores minoristas que entraron en el mercado primario con mano de obra barata, ya han llegado a su fin. La puerta ya se cerró, y la última rendija de la ventana de beneficios en Monad solo fue cerrada,” concluyó Master Brother.