Últimamente he visto varias propuestas de DAO, y cuanto más las analizo, más creo que la votación en realidad es una estructura de diseño que, en la superficie, parece ser un “consenso comunitario”, pero en realidad se trata de cómo se distribuyen los incentivos y quién tiene más poder de decisión. En pocas palabras, algunas propuestas están muy bien redactadas, pero al analizarlas detenidamente, simplemente mueven el presupuesto y los permisos a unas pocas direcciones, y la tasa de participación en las votaciones sigue siendo bastante alta… quizás a todos también les da pereza revisar los detalles, o simplemente están impulsados por las expectativas de airdrops.

Por fuera, también están interpretando el flujo de fondos de ETF, el apetito por el riesgo en las acciones estadounidenses y las fluctuaciones en las criptomonedas, todo junto, y eso me cansa un poco; en cualquier caso, las emociones vienen y van rápidamente. La cadena sigue siendo la misma: las reglas están escritas entre líneas, y quien puede influir en esas reglas gana la mitad del juego.

Ahora, antes de votar, suelo revisar “de dónde viene el dinero, a quién se le da, y si se puede retirar”, si no entiendo, simplemente me abstengo, también está bien mantener un perfil bajo. Todavía confío en que, poco a poco, surgirán formas de gobernanza más decentes.