Últimamente he estado revisando los registros de gobernanza de varios proyectos, y cada vez más parece que la "votación por delegación" externaliza la sensación de participación de todos... Se dice que es descentralización, pero al final lo que se gobierna suele ser a esos pocos grandes tenedores residentes + los agentes. La gente normal no vota porque no puede dormir tranquilo; si realmente vota, el proceso es tan largo que siente que está respaldando a otros.

Ni hablar de esas herramientas de datos en cadena / sistemas de etiquetas, que son criticadas por ser lentas y que además pueden engañar. Cuando reviso las direcciones de delegación también me quedo en duda: la etiqueta dice "representante de la comunidad", ¿pero a quién representa exactamente? Puedo desglosar la ruta capa por capa, pero cómo fluye el derecho de voto parece más una caja negra.

Hace un tiempo también me interesaba mucho este tipo de "análisis de gobernanza", pensando en poder reducir la brecha de información; pero luego descubrí que las emociones se pueden manipular fácilmente, y empecé a dejar de seguir esas cosas. De todos modos, ahora mi enfoque es bastante conservador: si puedo revisar el contrato o la propuesta por mí mismo, lo hago; si no tengo tiempo, simplemente no pretendo participar activamente, para no contribuir a la concentración de poder.