$PI Fundador de Pi币（Chengdiao Fan y Nicolas Kokkalis） planteó recientemente en la conferencia de consenso una opinión “contra la intuición”: las criptomonedas no son un medio de salida, sino una herramienta para lograr un crecimiento sostenible y aplicaciones reales.

Una frase para marcar el tono: esta opinión es completamente lógica, incluso la única salida para romper el estancamiento en la industria de las criptomonedas; pero ciertamente va en contra de la tendencia dominante de “especulación y trading” en el mercado actual de criptomonedas.

Podemos desglosar esta opinión desde dos dimensiones: “revisión lógica” y “evaluación sectorial”.

一、 ¿Esta opinión es sólida?—— En teoría, es irrefutable, pero en la práctica aún está en desarrollo

Desde la esencia de la tecnología blockchain, esta opinión es muy sólida, ya que revela la mayor falacia en el mercado de criptomonedas:

1. Sin tokens útiles, al final todo se reduce a una “carrera Ponzi”. La lógica de operación de la mayoría de los tokens en el mercado actual es: emisión de tokens (promesas) → especulación → compradores minoristas comprando en altos precios → el equipo realiza un “cash out” (salida). Cuando todos buscan “el próximo comprador”, el token se convierte en un simple instrumento de especulación. El fundador de Pi enfatiza que “los tokens son herramientas”, con la intención de mover la narrativa de “escribir código” a “programar código”, permitiendo que los tokens reflejen verdaderamente activos o servicios del mundo real.
2. “Salir” es un resultado, no un objetivo. Para un ecosistema con valor práctico real (como pagos transfronterizos, trazabilidad en la cadena de suministro), la demanda de tokens aumentará naturalmente con el crecimiento de usuarios y volumen de negocio. La obtención de beneficios por parte de los participantes es una consecuencia natural del florecimiento del ecosistema, no algo que se logre forzando una caída de precios para obtener ganancias en el mercado.

¿Dónde están las limitaciones?

Pi también enfrenta dudas sobre si su “idealismo” es demasiado utópico. Aunque la migración a la red principal ha superado los 16 millones de usuarios, aún se están incubando aplicaciones “asesinas” de alta frecuencia e irreemplazables en el ecosistema. Como dicen en la industria: “La utilidad es una lotería a largo plazo”, mientras que la mayoría solo quiere comprar hoy para que suba mañana. Por lo tanto, el desafío práctico de esta visión radica en cómo soportar un largo y monótono período de infraestructura.

二、 ¿Va en contra de la corriente principal de las criptomonedas?—— Sí, desafía la “naturaleza humana”

Si buscamos la opinión dominante en el círculo cripto actual, sería: “En el mundo cripto, un día equivale a un año en el mundo real”, “Es mejor cultivar verduras que hacer trading”, “El consenso es valor, manipular el mercado es justicia”. Desde esta perspectiva, la opinión del fundador de Pi no solo va en contra, sino que prácticamente “arruina la diversión”.

Dimensión | Costumbre dominante en el mercado de criptomonedas | Dirección propuesta por el fundador de Pi | 🌍
---|---|---|---
Objetivo final | Salir con ganancias (Exit), buscar libertad financiera a corto plazo | Ciclo ecológico (Utilidad), buscar sostenibilidad a largo plazo |
Atributo del token | Instrumento de especulación, herramienta de juego emocional | Certificado de utilidad, entrada para comprar/intercambiar servicios reales |
Comportamiento del usuario | “Minar, vender”, ganar y escapar / perder y quejarse | Mantenerse en la moneda, consumir y reinvertir dentro del ecosistema |

¿Por qué es necesario que esta “contradicción” exista?

El círculo principal también ha tomado conciencia del problema. En los últimos años, innumerables proyectos basados en pura especulación (incluso memes sin sentido) han disfrutado de la euforia en mercados alcistas, solo para volver a cero en mercados bajistas. Si la industria Web3 quiere realmente romper barreras, debe demostrar que “sin tokens no podemos hacer nada, pero con tokens podemos hacerlo mejor”.

Resumen

Las palabras del fundador de Pi parecen clichés de “autoayuda”, pero en realidad son un remedio para los problemas persistentes del sector.

En un entorno lleno de apalancamiento, contratos y mitos de riqueza rápida, promover la “utilidad” y la “no salida” está destinado a ser una tarea solitaria y difícil. Es como hablar de “las casas son para vivir” frente a un grupo de especuladores inmobiliarios: lógicamente correcto, pero difícil de aceptar en el corto plazo por los inversores apasionados. La viabilidad de esta teoría no depende de cuán fuerte se griten los slogans, sino de si Pi puede realmente lograr que millones de personas usen tokens para comprar un café o pagar un viaje en taxi.