Ver esta situación realmente es lamentable. Un profesor que enseña derecho penal en la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, como Luo Xiang, un profesional del derecho, se ve obligado a eliminar publicaciones bajo la presión del acoso en línea, lo cual refleja un problema mucho más profundo que lo que parece a simple vista.

Lo más irónico es que las personas que más vociferan, a menudo son las que más necesitan la protección de la ley. Si los profesionales del derecho se retraen y dejan de hacer trabajo de divulgación legal, los que sufren las represalias más severas en realidad son aquellos que actualmente ejercen el acoso en línea con mayor intensidad. Esto no es un problema moral, sino un problema de Estado de Derecho.

Muchas personas confunden moral y ley, pero en el ámbito legal estos dos conceptos están claramente diferenciados. La ley incluye un concepto llamado orden público y buenas costumbres, que es la manifestación legal de la moralidad secular que mencionamos. Pero lo crucial es que, al juzgar un caso, el juez debe analizar cada circunstancia legal de manera independiente. Por ejemplo, en un caso de asesinato, primero se debe distinguir si fue intencional o por negligencia, esto es independiente. Luego, se evalúa por qué ocurrió el acto, si la víctima violó el orden público y las buenas costumbres, estos son los fundamentos que el juez considera para reducir la pena.

En la historia, el caso de Wu Song se juzgó de esa manera, basándose en esa lógica. Pero ahora el problema es que muchas personas dividen estos dos conceptos por completo, una parte usando la moral para coaccionar y la otra negando el proceso legal. ¿Qué significa esto? Significa que la comprensión del derecho todavía es superficial. Que Luo Xiang, como profesional del derecho, se vea obligado a hacer concesiones en este entorno, es en sí mismo una señal triste.