Últimamente he estado revisando nuevamente el tema de la re-pledge y la seguridad compartida, los beneficios se acumulan una capa tras otra, parece muy bonito en la superficie, pero en realidad muchas veces es una ilusión de “creer que otros también creerán”.


La seguridad no surge de la nada, al final siempre hay alguien asumiendo el riesgo residual, solo que se presenta como un APY atractivo y un montón de casillas de verificación.

Las nuevas incentivos de L1/L2 para atraer TVL, los usuarios antiguos que se quejan de “minar, sacar y vender”, realmente puedo entenderlos: piensan que están participando en la construcción del ecosistema, pero en realidad parecen estar solo haciendo un estacionamiento temporal para la liquidez, cuando abren la puerta, todos se van.

Lo que más me preocupa no es la lentitud, sino el caos—al menos con lentitud se puede calcular claramente, pero con el caos todo se sostiene en historias.
De todos modos, ahora en este tipo de proyectos, primero me fijo en dos cosas: si el protocolo realmente gana dinero, y qué tan bien escrito está el “interruptor/recompra”, quién puede activarlo, y cuándo.
Por ahora, así dejo las cosas.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado