Últimamente, ver propuestas de votación de DAO me tiene un poco frustrado… En la superficie dice “incentivar la participación de la comunidad”, pero en realidad está reorganizando quién puede recibir dinero, quién tiene poder de decisión. En pocas palabras, muchas votaciones no son sobre “lo correcto o incorrecto”, sino sobre “cómo se distribuirán los recursos en el futuro”, sin considerar cómo se emiten los incentivos, cómo se asignan los asientos, quién puede vetar, al final solo se trata de aceptar pasivamente a los nuevos jefes.

Yo, que soy de los que cuidan las tarifas, también tengo que hacer un cálculo: parece que ahorramos unos cuantos gas, pero en realidad, una vez que pasa la propuesta, la liquidez se lleva a un pool, y el deslizamiento enseguida enseña quién manda… Ahorrar poco y perder mucho, es demasiado común.

Últimamente, en el grupo vuelven a discutir sobre los límites de privacidad, mezclas de monedas y cumplimiento, y la pelea está bastante fuerte. Yo creo que, igual que en DAO, cuanto más “neutral” sea la regla, más fácil será esconder la estructura de poder; piensas que están hablando de moralidad, pero quizás están allanando el camino.

De todas formas, ahora me hago una “copia de seguridad” mental: no basar mi juicio en una sola narrativa, dejar varias opciones abiertas, para no darme cuenta después de votar que he tomado el lado equivocado.