Antes solía decir "Solo miro en la cadena", como si los datos en la cadena fueran la única verdad, todo lo demás era ruido.

Luego, después de seguir propuestas de DAO por un tiempo, me di cuenta de que en la cadena solo te dicen quién votó, cómo votó, pero la estructura de incentivos y poder escondida en la propuesta es la que realmente decide "por qué se vota así".
Por ejemplo, si la recompensa está muy dulce, y el umbral está diseñado de forma muy enrevesada, al final solo participan esas pocas personas, en definitiva, es redistribuir el poder de decisión otra vez.

Recientemente, las peleas sobre los derechos de autor en NFT también son de la misma índole: todos hablan de ingresos para los creadores, liquidez secundaria, pero en realidad están discutiendo "quién se lleva esa porción de la transacción".
Ahora, al votar, primero leo el contenido de la firma tres veces… y luego veo quién puede obtener permisos a largo plazo, quién queda fuera del proceso.
También hay que tener en cuenta un poco las emociones, no hacerse el superior, después de todo, muchas propuestas pasan solo por la "atmósfera".
De todos modos, prefiero votar más despacio, pero no de forma confusa.