Últimamente he estado revisando algunos registros de votación de DAOs, y cada vez me resulta más incómodo: en la cadena aparece escrito "gobernanza descentralizada", pero al entrar todo son direcciones de delegación peleando, las pequeñas votaciones de los minoristas parecen decoraciones para los grandes jugadores... En realidad, la gobernanza de los tokens puede terminar siendo "quién puede conseguir más delegaciones". Lo más inquietante es que muchas personas delegan y luego no se preocupan, por más que las propuestas sean elaboradas, al final parece que unos pocos simplemente aprueban en una reunión y marcan "leído".

Luego, todos se quejan de los ingresos de los validadores, MEV, y la injusticia en el orden, y yo me vuelvo aún más conspiranoico en un segundo: la oligarquización en la gobernanza, y el orden de quién va primero o después, en realidad están relacionados, ambos son el poder empaquetado y vendido a unos pocos jugadores profesionales. De todos modos, ahora cuando veo propuestas con muchas aprobaciones, ya no me emociono, primero reviso quién las votó, quién fue delegado, y si me pica la curiosidad, dibujo un par de gráficos de relaciones; después de dibujarlos, me siento más frío.