Últimamente vuelvo a mirar ese tema de la re-pledge, en realidad es simplemente poner la "seguridad" también para apilar ganancias. En el papel parece bastante bien, pero en realidad lo que más me preocupa es que al apilar y apilar te puedas convertir en una ilusión: la misma riesgo subyacente empaquetado en varias capas de "fuentes de ingreso", y cuando algo sale mal, es una reacción en cadena, por más rápido que muevas la posición, no será suficiente.



Ahora los L2 compiten a diario en TPS, tarifas, subsidios, y discuten mucho, pero en cuanto a seguridad, mucha gente simplemente asume "de todos modos hay una red de seguridad compartida". Mi enfoque personal es primero pensar bien en la ruta de salida, si puedo retirar rápidamente, si el puente no se atasca, si los validadores o los operadores no tienen un punto único de fallo. Los ingresos pueden ser menores, pero dormiré más tranquilo. De todos modos, prefiero perder un poco, antes que enfrentar una gran liquidación.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado