Estos días también he visto a todos hablar sobre procesamiento paralelo y fragmentación, y aunque la discusión es animada, lo que me importa más son los viejos problemas: cómo poner los activos de manera segura, si realmente se puede retirar en caso de un problema. Muchas cadenas promocionan un alto rendimiento, pero al final, cuando se trata de puentes entre cadenas, canales de mensajes, clientes ligeros, estos riesgos se acumulan como bloques apilados, y cuando realmente hay que salir, uno se da cuenta de que la “ruta de salida” está muy bien diseñada, pero en realidad hay que esperar ventanas, pruebas, que la otra cadena no tenga fallos… es bastante molesto. Luego, al ver las quejas sobre los ingresos de los mineros/validadores y el MEV, en realidad, la cuestión es quién tiene el control del orden, y los inversores minoristas son fáciles de ser ignorados, pero no basta con culpar a la injusticia; primero, hay que optimizar el enrutamiento de transacciones, las autorizaciones y la estratificación de fondos en nuestro lado. Si se puede evitar usar puentes, mejor no usarlos; si se puede liquidar en una sola cadena, no busques esa pequeña ganancia—de todos modos, ahora no me emociona “ser más rápido y paralelo”, solo pregunto: ¿cómo puedo salir de forma segura?

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado