El cofundador de Solana: "La IA representa una amenaza mayor que la cuántica para la criptografía"... Las soluciones de firma múltiple reciben atención

Solana(SOL) cofundador Anatoly Yakovenko advierte que la mayor amenaza de la ‘criptografía post-cuántica’ puede no ser la computación cuántica, sino la inteligencia artificial (IA). Él señala que la IA podría ser la primera en encontrar vulnerabilidades en los sistemas de firma defensivos.

‘Falcon’ reduce los costos de verificación, pero amplía aún más las controversias de seguridad

La discusión comenzó cuando el desarrollador de Solana, Dean Littler, compartió los logros en la implementación de ‘Falcon’. Él indicó que los costos de verificación en la versión 0.1.2 se han reducido a aproximadamente 173,000~183,000 CU. Luego, también anunció que los trabajos futuros incluirán pruebas con Lean y Kani. Basándose en esto, Yakovenko propuso que se necesita aprovechar PDA para ofrecer soporte nativo dentro de la estructura de procesamiento de transacciones.

Yakovenko: ‘La IA también puede romper las firmas PQC’

Él afirmó: “El mayor riesgo es que el sistema de firma PQC pueda ser roto por IA”, y añadió que “no podemos comprender todas las trampas en las implementaciones, ni todas las trampas matemáticas”. Por ello, su postura apoya un sistema de firmas múltiples ‘2/3’, en lugar de depender únicamente de una firma. Considera que, tanto a nivel de billetera como en el procesador de transacciones, una estructura que utilice varias técnicas criptográficas simultáneamente es más segura.

No hay discrepancia con la postura oficial de Solana

En un artículo para desarrolladores el 27 de abril, Solana explicó que la amenaza de las computadoras cuánticas sigue siendo un problema de ‘muchos años en el futuro’, y que, si fuera necesario, ya se han investigado suficientemente las transiciones relacionadas. Su hoja de ruta es implementar firmas post-cuánticas en nuevas billeteras y migrar las billeteras existentes según el método elegido.

Actualmente, la investigación de Solana se centra en ‘Falcon’. El equipo de desarrollo de Anatoly, Anza y Firedancer ha llegado independientemente a la misma conclusión: que se necesita un formato de firma compacto y rápido, adaptable a la escala de la red. Solana indica que el código de implementación inicial ya está publicado y que la transición no afectará significativamente el rendimiento.

La clave está en la ‘posibilidad de transición’, y en el ‘riesgo de depender de un solo sistema’

Las declaraciones de Yakovenko no niegan la hoja de ruta de Solana, sino que la refinen. La idea es que, en lugar de centrarse únicamente en si se puede cambiar a criptografía post-cuántica, lo más importante es cómo impedir que la IA descubra vulnerabilidades en el nuevo sistema.

Por ello, Yakovenko prefiere un esquema de ‘2/3 diferentes sistemas de firma’. Es una estrategia de defensa que no depende de un solo principio criptográfico, sino que combina varias verificaciones. Cuando Mikhail Yegorov, fundador de Curve Finance, preguntó si la verificación formal podría ser una alternativa, Yakovenko respondió con cautela, diciendo que “solo sería posible cuando se sepa exactamente qué se necesita verificar”.

Atención del mercado a la hoja de ruta de seguridad de Solana

Aunque la discusión sobre criptografía post-cuántica parece aún lejana, esto demuestra una vez más que la respuesta activa es crucial para las grandes cadenas de bloques. En particular, Solana enfrenta el desafío de mantener una estructura de procesamiento rápida mientras refuerza la seguridad. Esta declaración no solo afecta la dirección tecnológica, sino que también está relacionada con la confiabilidad a largo plazo.

Actualmente, el precio de Solana (SOL) es de 84.03 dólares. La advertencia de Yakovenko de que la IA podría detectar vulnerabilidades en el diseño criptográfico antes que las computadoras cuánticas sugiere que la ‘preparación cuántica’ de Solana no debe ser solo una simple actualización, sino que debe extenderse a una estrategia de seguridad en múltiples capas.

Resumen del artículo por TokenPost.ai 🔎 Interpretación del mercado El cofundador de Solana enfatiza que, en comparación con las computadoras cuánticas, la IA puede detectar vulnerabilidades criptográficas más rápidamente, lo que indica que el paradigma de seguridad se está expandiendo de ‘preparación cuántica’ a ‘respuesta a la IA’. La tendencia de mantener firmas post-cuánticas basadas en Falcon continúa, pero aumenta la cautela contra la dependencia de una sola tecnología. 💡 Puntos estratégicos Es necesario adoptar una estructura de firma múltiple 2/3 para diversificar riesgos Es crucial aplicar varias técnicas criptográficas en billeteras y en el nivel de transacción en paralelo Para enfrentar la era de detección de vulnerabilidades basada en IA, se deben promover tanto la verificación formal como las defensas estructurales 📘 Términos clave PQC (criptografía post-cuántica): técnicas criptográficas diseñadas para resistir ataques de computadoras cuánticas Falcon: uno de los algoritmos de firma digital post-cuántica rápidos y ligeros Firma múltiple (Multi-sig): estructura que combina varias firmas o claves para fortalecer la seguridad

💡 Preguntas frecuentes (FAQ)

Q. ¿Por qué se dice que la IA es una amenaza mayor que la computación cuántica? La computación cuántica aún requiere tiempo para aplicaciones prácticas, pero la IA ya puede detectar errores o debilidades estructurales en las implementaciones criptográficas rápidamente. Especialmente, puede identificar vulnerabilidades matemáticas que incluso los humanos no detectaron, por lo que se considera una amenaza más directa.
Q. ¿Por qué es tan relevante la firma Falcon? Falcon es un método de firma post-cuántica rápido y con tamaño de datos reducido, adecuado para entornos de cadenas de bloques de alta velocidad como Solana. Dado que su implementación inicial ya está pública y puede introducirse sin afectar el rendimiento, se ve como una alternativa real.
Q. ¿Cuáles son las ventajas de una estructura de firma múltiple 2/3? Es una estructura que utiliza diferentes métodos criptográficos simultáneamente; incluso si uno de ellos es comprometido, protege todo el sistema. En la era de la IA, depender de un solo algoritmo presenta riesgos, por lo que como estrategia de defensa en capas, su importancia crece.

Precauciones de AI: Se utilizó un modelo de lenguaje basado en TokenPost.ai para resumir el artículo. Puede que haya omitido contenido principal o que no refleje exactamente los hechos.