Últimamente, al revisar propuestas de DAO, me he puesto un poco nervioso, y en realidad muchas no están en "discutir la dirección", sino en redistribuir el pastel: quién puede presentar propuestas, quién puede modificar parámetros, quién recibe incentivos, quién tiene la última palabra. Las cláusulas están redactadas de manera muy suave, pero una vez que los incentivos están ligados a los derechos de voto, la estructura de poder se establece silenciosamente. Ahora, con las nuevas L1/L2 que lanzan incentivos agresivamente para atraer TVL, es normal que los usuarios veteranos se quejen de "minar, tirar y vender"; los incentivos llegan rápido y se van igual de rápido, dejando una gobernanza que a menudo es más difícil de modificar. De todos modos, ahora antes de votar, primero reviso: a quién se le dan los incentivos, cuánto tiempo están bloqueados, si hay mecanismos de salida; si no entiendo, no voto, prefiero ganar un poco menos que arriesgarme. La próxima vez, planeo anotar quiénes son los "beneficiarios" detrás de cada propuesta; ¿ustedes cómo suelen juzgar si una propuesta es realmente constructiva o simplemente busca consolidar poder?