Estos días, volver a leer propuestas de DAO me hizo sentir que tengo TOC… En la superficie dicen "mejorar la eficiencia de gobernanza", pero al llegar a la página de incentivos, básicamente puedo adivinar quién se convertirá en el interlocutor permanente: cómo se distribuyen los derechos de voto, a quién se delega, si las recompensas se entregan a los "participantes" o a los "organizadores", en realidad están dibujando un esquema de estructura de poder. Lo que más molesta son esas que diseñan las recompensas de modo que deben estar vinculadas a un pequeño círculo, al final no se trata de discutir si es correcto o no, sino de calcular en qué lado uno sale menos perjudicado.

Por cierto, al ver las peleas entre Layer2 sobre TPS, tarifas y subsidios ecológicos, me vuelvo aún más cauteloso: cuanto más fuerte sea el subsidio, más fácil será que la gobernanza sea secuestrada por "quién puede pagar", y las votaciones se conviertan en una previa para robar airdrops… De todos modos, ahora cuando veo una propuesta, no me fijo en el lema, primero observo a dónde fluye el dinero, cuánto tiempo fluye y quién puede cambiar las reglas; tomarse su tiempo es mejor que votar a ciegas.