Últimamente he estado revisando varias propuestas de DAO, y cada vez más parecen un manual de “quién controla la llave, quién recibe el ticket de comida”. En la superficie hablan de optimizar parámetros, hacer los incentivos más justos, pero en realidad esconden detalles: si el poder de voto está más concentrado, si los permisos de ejecución han cambiado de persona, si las recompensas van realmente a quienes trabajan o a quienes hacen campaña… En definitiva, algunas propuestas son como si cortaran las patas de la silla en secreto, y si no te sientas, ni siquiera lo notas.

Y además, últimamente los monederos hardware están agotados, los enlaces de phishing vuelan por todas partes, y cada vez más siento que “gobernar” no es solo darle un like. Cuando cambian los permisos, los fondos o contratos que se pueden mover también cambian, y si la conciencia de seguridad todavía se limita a “no hacer clic en enlaces desconocidos”, es como tratar de detener una tormenta con un paraguas de papel. De todos modos, ahora antes de votar reviso: quién se beneficia, quién puede vetar, quién tiene la llave de ejecución, y luego decido si voto o no.