Últimamente he estado mirando IBC y varias cosas relacionadas con puentes de mensajería, y cada vez más creo que lo de "¿a quién confiar en una transferencia entre cadenas?" no es tan misterioso: no solo hay que confiar en la cadena A y la cadena B, sino también en que el cliente ligero / reglas de validación estén bien escritas, en que el relayer no esté enviando paquetes falsificados, en que los permisos y las llaves de actualización del contrato receptor sean seguros y no puedan cambiar la lógica en cualquier momento, e incluso en que los límites de tiempo de expiración / reenvío estén bien gestionados. En pocas palabras, lo que se transfiere son mensajes, no activos, pero si alguien puede manipular o reprogramar esos mensajes, los activos no estarán seguros. La economía de los juegos en cadena que colapsa también parece así: inflación + estudios que empiezan a operar, y si el puente tiene algún problema, la emoción se desborda en cadena. Primero, hay que revocar las autorizaciones ilimitadas en varias direcciones comunes, por si acaso en alguna actualización repentina alguien intenta un ataque.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado