Últimamente, revisar propuestas de DAO se parece un poco a abrir una caja de sorpresas: en la superficie dicen "optimizar incentivos" "mejorar la participación", pero al revisar los anexos descubres que básicamente han dibujado la estructura de poder, cómo se distribuyen las recompensas, quién puede recibir, quién tiene permiso para cambiar los parámetros. Especialmente esas que "dan permisos temporales a los contribuyentes clave, y luego los retiran mediante gobernanza", siempre las vigilo más de cerca... Tomo lo simple como una trampa, una frase como "por eficiencia" puede esconder muchas cosas.

Por cierto, me hizo pensar en cómo últimamente todos se quejan de que los ingresos de validadores/mineros y el MEV hacen que la ordenación sea injusta, en realidad eso también se parece mucho a un DAO: quien obtiene la posición de "ver primero, hacer fila primero", puede asegurarse de que los incentivos sean más estables. De todos modos, antes de votar ahora, primero reviso tres cosas: a dónde va el dinero, quién tiene las llaves, y si realmente podrán recuperarlo en el futuro. Si no entiendo, simplemente me abstengo, así me siento más tranquilo.