Aave desafía $71M congelar mientras la recuperación de DeFi choca con reclamaciones de Corea del Norte

Aave, un importante protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi), está solicitando a un tribunal federal de EE. UU. que levante una congelación de aproximadamente 71 millones de dólares en ETH. La firma argumenta que los activos pertenecen a sus usuarios, no a un presunto hacker norcoreano. Los fondos están actualmente bloqueados en la red Arbitrum.

La disputa resalta la creciente tensión entre los esfuerzos de recuperación de DeFi y los acreedores que buscan hacer cumplir sentencias de larga data contra Corea del Norte. En un expediente judicial fechado el 4 de mayo de 2026, Aave afirmó que la congelación ordenada por el tribunal está bloqueando la devolución de activos recuperados tras la explotación del token rsETH de Kelp DAO.

Mientras tanto, la compañía exige una levantamiento inmediato de la congelación. Si la congelación permanece, requiere una fianza mínima de 300 millones de dólares de los demandantes.

“Desde que ocurrió la explotación, equipos de la comunidad del Protocolo Aave, la comunidad de Arbitrum y otros en la comunidad global de DeFi han estado trabajando incansablemente como parte de un esfuerzo llamado ‘DeFi United’ para devolver los activos congelados y otros valores a quienes fueron afectados por el incidente del Protocolo Aave. Su objetivo es restaurar la estabilidad y seguridad tanto en el Protocolo Aave como en otros protocolos del ecosistema de finanzas descentralizadas, asegurando también que no vuelvan a ocurrir explotaciones similares,” dijo el memorando.

Los desarrollos recientes sugieren que los legisladores están más cerca que nunca de resolver esas disputas. Un avance bipartidista sobre las restricciones a los rendimientos de stablecoins ha eliminado uno de los mayores obstáculos para el progreso, y ahora los negociadores trabajan en un lenguaje final que permitiría recompensas en criptomonedas vinculadas a la actividad del usuario, limitando los pagos de interés sobre saldos inactivos.

La explotación del token rsETH de Kelp DAO genera dudas sobre la tecnología Blockchain

Esta disputa se originó por una brecha cibernética en abril que involucró a Kelp DAO, un prominente protocolo de restaking líquido en Ethereum. En este escenario, un hacker explotó una vulnerabilidad en un puente entre cadenas conectado al token rsETH. Posteriormente, el hacker explotó a Aave usando activos obtenidos ilícitamente como garantía para pedir prestado aproximadamente 230 millones de dólares en ETH.

Poco después del incidente, como informó previamente Cryptopolitan, el protocolo Arbitrum confiscó 30,766 ETH, valorados en unos 73 millones de dólares. Luego reservó los activos para su recuperación. Los analistas dicen que la expectativa inicial era que el ETH recuperado —el primer lote importante tras el hack— fuera devuelto a las víctimas.

Luego, este esfuerzo evolucionó en “DeFi United” en espera de decisiones sobre el desbloqueo de ETH y otras votaciones del protocolo. Notablemente, DeFi United es una coalición de emergencia de los principales protocolos cripto —incluyendo Aave, Lido y EtherFi— formada en abril de 2026 para restaurar el respaldo de rsETH tras una explotación de 292 millones de dólares en Kelp DAO.

En este caso, los demandantes, que tienen sentencias no pagadas contra Corea del Norte, indicaron una alta probabilidad de que el atacante esté vinculado al Grupo Lazarus del régimen. Basándose en su argumento, los activos congelados deberían considerarse propiedad de Corea del Norte y ser confiscados.

En su expediente, los demandantes comenzaron admitiendo que las acusaciones contra Corea del Norte podrían ser válidas “Sin embargo, AaveLLC no está de acuerdo en que estos problemas puedan resolverse legalmente mediante la restricción y confiscación de activos pertenecientes a terceros inocentes —específicamente, usuarios del protocolo de software Aave (el ‘Protocolo Aave’), que no están relacionados con ninguna conducta ilícita y no tienen vínculos conocidos con Corea del Norte,” dijeron.

A pesar de la incertidumbre sobre el culpable, la hackeo tuvo consecuencias inmediatas. Las retiradas de pánico drenaron rápidamente los pools de préstamos clave, dejándolos con saldos críticamente bajos. Estas retiradas masivas repentinamente impidieron que algunos usuarios retiraran sus depósitos.

El expediente señaló que los fondos fueron confiscados directamente de los usuarios de Aave. Esta declaración desafía la afirmación de que están asociados con algún presunto infractor.

También pone en duda si Arbitrum DAO califica como una entidad legal. Mientras tanto, Aave se negó a ser una entidad oficial sujeta al método de notificación de los demandantes.

Esta reclamación podría crear obstáculos legales.

¿Se puede recuperar el cripto robado sin perjudicar a los usuarios inocentes?

Aave argumenta que congelar los activos no solo es un asunto legal, sino que también está obstaculizando activamente la recuperación tras la explotación de Kelp DAO.

En este momento, los abogados de los demandantes afirmaron que la Notificación de Restricción contra Arbitrum DAO no tenía la intención de ayudar a recuperar fondos para las víctimas del Protocolo Aave; más bien, señalaron, cumplía el propósito opuesto.

En un comunicado, el fundador y CEO de Aave, Stani Kulechov, afirmó que, “Un ladrón no posee lo que roba.” Comparó la situación con un ladrón que roba diamantes y que luego son recuperados. “Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados de quienes fueron robados — fin de la historia,” dijo.

Existe un punto medio entre dejar el dinero en el banco y arriesgarse en las criptomonedas. Comienza con este video gratuito sobre finanzas descentralizadas.