Últimamente, cuanto más veo las votaciones de DAO, más parecen abrir cajas de sorpresas: en la superficie es la “voluntad de la comunidad”, pero en realidad es una estructura de poder sobre cómo se distribuyen las recompensas, quién puede presentar propuestas y quién puede modificar los parámetros. Cuanto más suaves sean las propuestas, más quiero llegar a las últimas líneas para ver si otra vez han añadido un pequeño truco de “delegar a cierta dirección/fundación en custodia temporal”… En pocas palabras, cambios en recompensas y permisos al mismo tiempo, generalmente prefiero esperar, prefiero perder la oportunidad que convertirme en combustible.

Y además, ahora las herramientas de datos en cadena y los sistemas de etiquetas son criticados por ser lentos o engañosos, lo cual es bastante cierto, muchas veces cuando etiquetan una “dirección de ballena”, alguien a mi alrededor vota según las emociones, y luego descubren que se trata de intercambios multisig o de dividir fondos, la diferencia de información se amplifica en lugar de reducirse. Ya no confío en que “lo que diga la etiqueta sea lo que es”. De todos modos, mi método simple sigue siendo: solo observar cambios en permisos del contrato, flujos de fondos y concentración de delegaciones, cortar pérdidas si es necesario, no convertir la gobernanza en un juego de votación. Así de momento.