Acabo de notar algo salvaje sobre la política del Reino Unido y la acumulación de riqueza. He estado revisando datos históricos sobre las fortunas de los primeros ministros y los patrones son honestamente fascinantes.

Así que, algunos de estos tipos llegaron relativamente modestos y se fueron absolutamente ricos. Tony Blair es probablemente el ejemplo más obvio: pasó de alrededor de $1m a $70 millones. Esa es la especie de trayectoria de riqueza que te hace preguntarte qué pasó detrás de escena.

Luego tienes a la multitud que heredó dinero. Rishi Sunak básicamente se mantuvo en más de $900 millones (porque ya estaba cargado), y David Cameron pasó de $50m a $70m , una subida más modesta cuando ya eres tan rico.

Lo que realmente llamó mi atención, sin embargo, es el nivel medio. La fortuna neta de Gordon Brown cambió de aproximadamente $2m a $5m durante su mandato. Margaret Thatcher tuvo un salto aún mayor: de $10m a $60 millones. John Major pasó de $1m a $6 millones. Estos son los casos en los que realmente ves cambios significativos.

Y luego está el equipo reciente. Keir Starmer se mantiene estable en torno a $8 millones, Liz Truss apenas se movió de $10m a $12 millones. Boris Johnson pasó de $2m a $6m , lo cual es interesante dado toda la controversia.

La desigualdad de riqueza entre estos líderes es absolutamente mental cuando los alineas así. Algunos entraron en el cargo como millonarios, otros como casi multimillonarios. Realmente pone en perspectiva lo diferentes que eran sus puntos de partida.

De todos modos, este tipo de datos siempre me hace pensar en el poder, la influencia y cómo cambian las fortunas. Es bastante salvaje ver los números así, distribuidos a lo largo de décadas de política británica.