Últimamente me he obsesionado un poco con las propuestas de DAO, y he notado que muchas expresan algo como “para un mejor ecosistema”, pero en realidad están ajustando los incentivos y la estructura de poder: a quién se le da el dinero, quién puede presentar propuestas, quién puede vetarlas, quién puede cambiar parámetros… En definitiva, están adelantando el poder de decisión futura en las reglas. Lo más gracioso es que, cuando la discusión en el área de votación está en su punto más caliente, la actividad en la cadena en realidad no ha aumentado, esa desconexión me da ganas de anotarlo en cuanto la vea.

Hace unos días mi madre me preguntó: “¿Votan ustedes igual que en la asamblea de vecinos, quien grita más, manda?” Solo pude responder: “Un poco parecido, pero no es solo el volumen, sino más bien quién tiene más fichas y cómo las reglas alinean las alianzas…”

Y además, con esta ola de agentes de IA, comercio automático y toda esa interacción en la cadena, la narrativa está muy inflada, pero en las propuestas, los párrafos que realmente definen los límites de seguridad a menudo nadie los lee, los pequeños detalles como autorización, permisos, interruptores de emergencia son los más peligrosos. En fin, ahora lo que hago al revisar propuestas es primero ver: quién recibe incentivos, quién tiene las llaves, quién carga con la culpa si algo sale mal. Así de momento.