$SKYAI ¿Este asunto tiene demasiados encabezados, y prácticamente cada punto de entrada en largo es utilizado por los principales para lavar dinero ilegal? Entonces, ¿por qué no se atreven a vender en corto tan rápido? Porque si venden en corto, solo podrán obtener dinero sucio, y esa parte de dinero no se puede lavar. Actualmente, se puede decir que esos más de 50 millones en posiciones largas, al menos el 80% fue manipulado por los grandes con dinero sucio para subirlos, de lo contrario, la eficiencia de los grandes en vender en corto para lavar dinero sería mayor que en subir, y comenzarían a vender en corto. Además, ese 20% de "dinero limpio en largo" está bastante disperso, por lo que los grandes prefieren gastar más en "costos de dinero sucio" para absorber el "dinero limpio en corto". Lo que ahora debemos determinar es en qué nivel se concentra aproximadamente el precio de liquidación de las posiciones cortas y cuál es la distribución promedio de las posiciones largas. Según el dinero inteligente, la mediana está en aproximadamente 0.37, y la mediana del precio de liquidación de las cortas en aproximadamente 0.9. La cuestión ahora es en qué nivel el vender en corto será más eficiente para lavar dinero que seguir subiendo. Porque, para ser honesto, mucho de ese dinero sucio puede no lavarse por completo ahora, sino que puede dejarse para la próxima subida, y también pueden lavar un poco en cada ciclo. En esta situación, no se puede decir que hay que esperar a lavar todo el dinero sucio antes de retirar, sino que hay que ver qué estrategia tiene mayor eficiencia en lavar dinero: vender en corto o seguir subiendo. Esa debería ser la lógica subyacente de este robot de trading. Por eso, esperamos que algunos expertos en datos puedan ayudarnos a analizar en qué punto exactamente se equilibra esa relación. Probablemente, en ese nivel, se venda en corto, o en algún número redondo cercano, como 0.88888. ¿Cuál creen que sería ese punto de equilibrio en la eficiencia de lavado de dinero?